-4- De VOORZITTER zegt toe, dat het college in het vervolg hiermee zoveel mogelijk rekening zal houden. De heer REIJNDERS meent, dat de mensen in de wijk er op moeten kunnen vertrouwen, dat het geplande openbaar groen die bestemming zal houden. Mochten b en w daar in bepaalde gevallen anders over denken dan lijkt hem raadpleging van de raad voor de hand te liggen. 3.A.V.5. Basisfilosofie verpleeghuis Steenbergen (A. IJzermans) (combinatie verpleeghuis-polikliniek) De heer IJZERMANS gaat het er vooral om, dat de gemeente op korte termijn te weten komt of de combinatie verpleeghuis-polikliniek wordt voorgestaan en toegestaan. De gemeente kan dan toezeggingen voor verhuur van het pand Kaaistraat 2 aan anderen doen. Het mag toch niet zo zijn, dat er candidaten zijn die afhaken, omdat zij geen zekerheid krijgen waarna de gemeente met een leeg en duur pand komt te zitten. De VOORZITTER meent, dat eerst de ontwikkelingen zullen moeten worden afgewacht. Eerst moet er overeenstemming komen tussen ziekenhuis Lievens- berg en het A.B.G., die vervolgens toestemming van hogere instanties nodig hebben. De heer IJZERMANS vraagt in dit verband om nu al na te gaan of beide instellingen de combinatie willen. Wellicht is dan ook om een tijdsplan ning te vragen. De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel B. MEDEDELINGEN 3.B.5. Verkoop grond Wipstraat (C. Franken) De heer FRANKEN vraagt wanneer de gemeente het onderzoek laat ver richten, want men zal snel willen gaan bouwen. De VOORZITTER antwoordt, dat de centrumgemeente opdracht is ver strekt. Hij weet, dat dit op zeer korte termijn zijn beslag zal krijgen. Hij zal daarover nog contact opnemen. De heer IJZERMANS vraagt of in het vervolg bij alle grondverkopen bodemonderzoek plaats zal vinden. De VOORZITTER beaamt dit, want de wet schrijft voor, dat bij verkoop door gemeenten een "gifvrije" verklaring aanwezig moet zijn. 3.B.4. Opknappen restanten wegversperring Moerstraatseweg uit W.O. II (A.Heijmans) De heer HEIJMANS spreekt als volgt: "In het antwoord op een eerder gestelde vraag omtrent het opknappen van deze voormalige wegversperring wordt gesteld dat er in de gemeente her denkingsmonumenten aanwezig zijn. G.B.W. komt niet verder dan het nationale monument op het Kerkplein en de plaquette aan de ingang van het kerkhof. Dus dat valt wel mee. Juist in deze tijd van herdenkingen en bevrijdingsfeesten enerzijds en het opkomend fascisme anderzijds (zie de 2e kamerzetel voor Janmaat) stuit verder dit kort zakelijk negatief antwoord ons tegen de borst. Het is volgens G.B.W. de plicht om de huidige en toekomstige generaties te blijven waarschuwen voor geweld, rassenhaat en vervolging; een duurzame plicht tegenover al die mensen die het mogelijk hebben gemaakt dat wij nu vanavond met elkaar democratie kunnen bedrijven. Dit soort herdenkings monumenten zijn daarvoor uitermate geschikt. Het enige wat hiervoor nodig is, is het verplaatsen van de grond rondom de resten, hetgeen tegelijk met de reconstructie van de Moerstraatseweg kan gebeuren, zodat de kosten tot een minimum beperkt kunnen blijven, en het plaatsen van een plaquette.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1989 | | pagina 107