n
V
H
Algemene Beschouwingen Gemeente Belangen Welberg 2e termijn.
Meneer de Voorzitter,
G.B.W. is niet op alle punten tevreden gesteld n.a.v. de
antwoorden die we hebben gekregen na onze inbreng 1ste termijn.
Graag willen wij meer duidelijkheid omtrent de volgende punten.
Verkeer vervoer en waterstaat. 3M4/?.10
Onder punt 2.16 en 2.21.
Meneer de voorzitterin de vergadering van 27-10-1988 heb ik
namens G.B.W. bij U geinformeerd of het bekend was dat voor
Welberg en Kruisland f20.000,- voor ieder beschikbaar zou worden
gesteld uit het kleine kernen object.
Onder 2.16 krijgt de Werknemers Partij als antwoord dat f15.000, -
zijn toegezegd, en gemeentewerken thans aan de verdere uitwerking
van een plan werkt.
Onder 2.21 echter krijgt G.B.W. als inseiner, dat het P.O.N.
berichtmet nog V.V.D. en Kruisland 78 als antwoord ik citeer
Aanbrengen voorzieningen geen reconstructie, kan niet worden
voldaan." Einde citaat.
Gaarne nadere uitleg hier omtrent.
Volkstuinen.
Meneer de VoorzitterOnder 5.2 punt b lezen we dat concentratie
van volkstuinen reeds eerder uitgebreid Uw aandacht heeft gehad.
Het zijn echter de volkstuinders die zouden moeten verhui zendie
uitgebreid aandacht hebben gekregen.
Dit heeft er toe geleid dat de volkstuinen her en der verspreid
blijven liggen.
Verder lezen we in Uw antwoord dat er geen nieuwe argumenten aan
te voeren zijn.
Meneer de voorzitter, nieuwe argumenten zijn er wel, om alle
volkstuinen bij elkaar te brengen, b.v.
1 Het plaatsen van een goede schui1 gelegenheid op een centra®®
volkstui nencomplex
2.Daar ook een goede watervoorziening aan te brengen.
3.Steeds voldoende afvalcontainers te plaatsen.
Als deze weg wordt gekozen bewijzen we de volkstuinders een grote
dienst, en voorkomen we vervuiling van goede landbouwgrond.
Daarnaast willen wij er op wijzen dat het een goede zaak zou
zijn,de vrijkomende tuinen in de hoek Laurentuisdi jk-Krommeweg
niet meer te verhuren als volkstuin.
Dit is ons voorstel, graag hier stemming over.
Nieuw bestemmingplan Wel berg/J?. tt)
Heneer de voorzitter,wat betreft Uw antwoord in zake een nieuw
bestemmingsplan voor Welberg moeten wij constateren, dat het
even nietszeggend is als het antwoord in voorgaande jaren.
Vorig jaar heeft het college zelfs verwachtingen gewekt.
Uw antwoord was toen ik citeer»Recentelijk heeft de
stedebouwkundige een schets inzake een uitbreiding Welberg
voorgelegd. Wij achten het niet uitgesloten dat deze mogelijk al
in de commissie Ruimtelijk Ordening te houden in januari 1988
wordt ingebracht.'1 Einde citaat.
Uw antwoord van dit jaar is ongeveer van gelijke strekking, en
ons geduld raakt op. Het is voor Welberg reeds 5 over 12 wat
het bestemmingsplan betreft.
Wanneer komt het college nu eens met een duidelijk antwoord.
G.B.W. eist nu stappen van het college die een klein
bestemmingsplan Welberg hetgeen voorziet in eigen woonbehoefte
spoedig doen realiseren.
Boomvaartt
Als laatste Meneer de voorzitter, de overkluizing Boomvaart,en
dus niet demping boomvaart het volgende.
Het woordje kan in Uw antwoord onder punt 9.6 moet veranderen in
het woordje moet.
Dit waren de bijdragee van Gemeente Belangen Welberg 2e termijn
Namens G.B.W. dank ik U
