•-es*'
-4-
3.B. MEDEDELINGEN
3.B.5. Beschadiging bestrating bij bouwwerken (C. v. Re ij en)
De heer VAN REIJEN gaat er vanuit, dat als een particulier in een
bestaande straat bouwt deze het herstel moet betalen.
De VOORZITTER beaamt dit.
3.B.3. Vierde Nota Ruimtelijke Ordening
Mevr. ONLAND-VHAAREN wijst er op, dat de commissie gemeentewerken heeft
aangedrongen op een reactie van de gemeente Steenbergen, waarin wordt
gepleit op snelle aanleg van het resterende gedeelte van de Zoomweg.
De VOORZITTER antwoordt, dat als de raad dat wenst hieraan gevolg zal
worden gegeven. Hij herhaalt echter, dat het nu juist de bedoeling was om
als streekgewest één vuist te maken en nadrukkelijk gezamenlijk te
reageren.
Mevr. ONLAND-VHAAREN vindt het goed verdedigbaar, dat Steenbergen ook
apart reageert, want juist binnen haar grondgebied ontbreekt het stukje
Zoomweg. Als de wegverbinding tussen Bergen op Zoom en Dassenberg gereed is,
zal dat een aanzienlijk grotere verkeersdruk tot gevolg hebben. Bovendien
komt ook de weg op de Philipsdam er aan.
De heer HAGE ziet geen nut in een aparte brief van Steenbergen, omdat
alle achttien gemeenten samen voor o.a. de snelle afbouw van de Zoomweg
zullen pleiten. Wel zou Steenbergen bij het streekgewest nog eens kunnen
aandringen om de Zoomweg met extra nadruk te vermelden.
De VOORZITTER merkt in dit verband op, dat blijkens een brief van de
provincie, de H.I.D. van de rijkswaterstaat Noord-Brabant heeft verklaard,
dat de Zoomweg vóór 2000 zal zijn aangelegd. Bij genoemde brief was een
kaart gevoegd, waarin de weg Philip Morris-Klutsdorp is verlengd tot aan de
Zeelandweg-Oost. Daarop hebben b&w direct om nadere informatie over de
betekenis hiervan gevraagd, want dat zou voor Steenbergen aanzienlijke ver
lichting van het verkeer van de Philipsdam betekenen.
De heer IJZERMANS steunt het voorstel van mevr. Onland-v.Haaren. Hoe
meer reacties hoe beter.
De heer HAGE zou, als er dan toch op de vierde nota wordt gereageerd
vooral opgenomen willen zien het gegeven, dat Steenbergen veel centraler
komt te liggen t.o.v. enkele Zeeuwse en Zuidhollandse eilanden.
De VOORZITTER zegt toe alsnog daarvoor te zullen zorgen en daarbij beide
te accentueren.
accentueren
3.B.7. Realisatie groensingel caravanstalling Wildenhoeksestraat 7,
Kruisland (A. IJZermans)
De heer IJZERMANS heeft uit de uitgebreide toelichting, die betrokkene
na de commissievergadering heeft gegeven, begrepen, dat het praktisch niet
mogelijk is een groenblijvende beplanting te realiseren. Hij vraagt welk
standpunt het college inneemt als dat juist blijkt en onderschreven wordt
door deskundigen.
De VOORZITTER antwoordt, dat als aanvrager gelijk blijkt te hebben het
college uiteraard zijn eis niet zal handhaven. Inmiddels is er een aange
past plan ingediend en dat zal door b&w worden beoordeeld.
3.B.12. Recreatieve voorzieningen in kader RvK Kruisland-Wouw (C. v.
Re ij en)
De heer VAN REIJEN is het met de aangedragen alternatieven voorzover
realiseerbaar eens. Hij mist echter uitgangspunten van beleid t.a.v. de
openluchtrecreatie
