-7-
17.5 Spreiding ophalen huisvuil op feestdagen (C. v. Re ij en)
De heer VAN REIJEN heeft met zijn vraag, gesteld in de commissie finan
ciën, niet bedoeld, dat hij meteen al een spreiding wil zien. In het ver
leden is hem toegezegd, dat bekeken zal worden of spreiding over de gehele
gemeente mogelijk zou zijn om te voorkomen, dat steeds dezelfde wijken met
ophaalloze dagen geconfronteerd worden. In 1988 is dat in Zuid driemaal het
geval, n.l. 2e Paasdag, 2e Pinksterdag en 2e Kerstdag. Dat voorkomen wordt,
dat twee weken achter elkaar geen vuilnis wordt opgehaald, zoals b&w ant
woorden, acht hij vanzelfsprekend. Hij bedoelt niet om de omzetting voor een
heel jaar door te voeren, maar incidenteel. Daardoor wordt bereikt, dat ook
een andere wijk eens een week moet overslaan.
Wethouder OOMS merkt op, dat hetgeen de heer van Reijen wil betekent,
dat de het hele rooster moet worden omgezet. Dit is echter een onmogelijke
zaak, omdat de vuilniswagens 100% bezet zijn. Ook de gemeenten Nieuw-Vosse-
meer en Dinteloord zouden daarin moeten worden betrokken. Tot zijn spijt is
het hem ontgaan om hem hierover destijds in te lichten.
Het incidenteel omzetten is al problematisch genoeg en dat gebeurt dan
ook alleen als er anders twee weken niet kan worden opgehaald. Overigens
gaat het niet alleen om maandagen, want Koninginnedag, le en 2e kerstdag en
Nieuwjaarsdag schuiven jaarlijks een dag op.
De heer VAN REIJEN noemt als voorbeeld 1989. Dan vallen 2e Paasdag, 2e
Pinksterdag en le Kerstdag op maandag. Dat nu wil hij een beetje over alle
wijken spreiden.
Wethouder OOMS zal dit nog eens nagaan en aan de commissie gemeente
werken voorleggen.
17.6 Stand van zaken bedrijvencentrum (C. Franken)
De heer FRANKEN vraagt of er al over de aankoop beslist is.
De VOORZITTER weet, dat men een bepaalde bezettingsgraad gegarandeerd
wil zien. Hij zal bij de initiatiefnemers informeren.
17.7 Uitbreiding Kruisland (J. v. Zantvliet)
De heer VAN ZANTVLIET verklaart, dat de Werknemerspartij met genoegen
kennis heeft genomen van de opdracht van de stedebouwkundige om de uitbrei
dingsmogelijkheden te bekijken.
Hij vraagt om bij de locatie Brugweg ook het kruispunt Markt te betrek
ken
De VOORZITTER begrijpt de vraag, maar een oplossing kost veel geld en
dat kan niet op de exploitatie van een kleine woonwijk drukken.
De heer REIJNDERS ziet kans om bij nieuwbouw een andere route, die het
kruispunt mijdt, te creëren.
De VOORZITTER wijst er op dat het om geringe woningbouw zal gaan, waar
door van een nieuwe ontsluitingsweg geen sprake kan zijn. Uiteraard zal dit
aspect bij het stedebouwkundig ontwerp wel aan de orde komen.
De heer REIJNDERS meent, dat ontsluiting van nieuwbouw op de Langeweg
een extra gevaar gaat betekenen. Op deze straat wordt veel te hard gereden
en hij denkt, dat snelheidsremmende voorzieningen niet uit kunnen blijven.
Dat zal ook het gevaar op het kruispunt verminderen.
De VOORZITTER zegt toe de door de sprekers aangevoerde elementen in de
studie te laten meenemen.
17.8 Parkeergelegenheid Krommeweg/Nassaulaan (J. v.d. Watering)
Mevr. V.D. WATERING is blij, dat aan een lang levende wens van de Werk
nemerspartij om parkeerplaatsen aan de Krommeweg is voldaan. Zij vraagt
waarom niet ook parkeerplatsen op de hoek Krommeweg-Nassaulaan, waar de
bomen gerooid zijn, zijn gerealiseerd. Er is wel beplanting aangebracht.
