m&mm
-4-
5. BENOEMING LEDEN EN PLV-LEDEN COMMISSIE VAN ADVIES EN BIJSTAND BEGROTINGS
AANGELEGENHEDEN
De RAAD besluit zonder discussie en bij acclamatie overeenkomstig het
voorstel
6. VERDELING DER GELDEN INGEVOLGE DE WET OP DE STADS- EN DORPSVERNIEUWING
(VOLUMEBESLUIT 1988 II)
De heer HAGE is ingenomen met het plan van een particulier om wooneen
heden in de vrije sector te bouwen. Wel vraagt zijn fractie zich af of dit
plan voor een bijdrage in aanmerking moet komen. De reden hiervan is, dat
het plan op zich rendabel is. Hij vreest, dat er zo een precedent wordt
geschapen voor andere geïnteresseerden. Bovendien acht hij de locatie niet
gelukkig door de aanwezigheid van o.a. een dansschool. Hij ziet liever, dat
het gehele gebiedje daar bezien wordt en dat daarna pas wordt beslist over
bij dragen
Ook vindt hij, dat er projecten zijn, die hogere prioriteit hebben, zoals
het terrein achter het mortuarium en de pot milieuhinderlijke bedrijven.
Al met al vraagt hij waarom aan dit bouwplan f.40.000,= moet worden bijge
dragen
De VOORZITTER acht het kostendekkend zijn maar betrekkelijk, omdat dit
nog zal moeten blijken. Inderdaad is de ligging niet optimaal, maar het col
lege ziet daar toch wel graag bebouwing. Op het totaal van de investering is
de gemeente-bijdrage meer te zien als een aanmoedigingspremie. Er is duide
lijk behoefte aan kleine woningen in de stad. Als men niet naast een dans
school wil wonen moet men daar niet huren. Andere en hogere prioriteiten,
die er zijn, lijden door deze bijdrage geen schade, omdat het dan om zeer
aanzienlijk hogere investeringen gaat.
De heer VAN REIJEN deelt mee, dat zijn fractie het in grote lijnen met
het beleidsvoornemen t.a.v. de sanering van milieu-hinderlijke bedrijven
eens is. Daarin dient ook de Cehave te worden betrokken, al hangt daar een
wel erg hoog kostenplaatje aan. Hij denkt, dat daarvoor ook de provincie is
te interesseren.
De VOORZITTER meent, dat de hinder van de Cehave niet van dien aard is,
dat daarvoor de provincie is aan te spreken. Door hinderwetvoorwaarden is
ook het nodige bereikt of te bereiken. De gedeputeerde heeft al duidelijk
gemaakt, dat hij andere prioriteiten heeft.
De heer VAN REIJEN stelt, dat de fractie van de P.v.d.A. in principe
tegen geldelijke steun aan particulieren, die uit winstoogmerk bouwen, is.
Daarnaast is hij het met de heer Hage eens, dat woningbouw in het Pomp-
straatje niet voor de hand ligt en geen stadsvernieuwing is. Ook zijn frac
tie acht de aanpak van het terrein achter het mortuarium van hogere priori
teit en ziet van een bijdrageverlening een precedentwerking uitgaan.
De VOORZITTER ziet het precedent niet, want de raad beslist van geval
tot geval op argumenten en overwegingen. Ook al gaat het om een wat moeilij
ke plaats, bouwen daar betekent b.v. ook sociale controle. Als argument voor
een bijdrage heeft ook gegolden het nemen van risico door juist op die
plaats te bouwen en het belang van de volkshuisvesting.
Mevr. ONLAND-VAN HAAREN steunt het voorstel van b&w. Het C.D.A. vindt
bouwen ter plaatse juist wel een goede zaak. Er wordt een stukje binnenstad
verbeterd en er komen wooneenheden waar grote behoefte aan is. De vergrij
zing, echtscheidingen en jongeren, die zelfstandig willen gaan wonen, leiden
tot een grote vraag naar kleine woningen. Bovendien woont men graag in het
stadscentrum en ziet zij in de bijdrage een stimulans voor particuliere
bouw.