i
12.7 Rookvrije ruimten in overheidsgebouwen (C. van Re ij en)
De heer VAN REIJEN vraagt om in de toegezegde nota over de bereikbaar
heid van openbare gebouwen ook aandacht te besteden aan het rookvrij houden
van bepaalde ruimten t.b.v. cara-patiënten. Hij denkt dan aan plaatsen, waar
publiek komt, zoals balies. Het zal moeilijk zijn, maar hij zou graag zien,
dat daarnaar gekeken wordt.
De VOORZITTER denkt, dat de consequentie van het idee is, dat ambtenaren
op het kantoor niet meer mogen roken. Een regeling is natuurlijk wel
mogelijk en daarbij zou gedacht kunnen worden aan spreekruimtenHij zegt
overleg toe.
12.8 Beroep weigering voorbereidinRsbesluit t.b.v. burgerwoning Groenedijk 1
(C. van Re ij en)
De heer VAN REIJEN vraagt of tegen het negatieve raadsbesluit al beroep
is aangetekend.
De VOORZITTER antwoordt, dat vandaag een beroepschrift is ontvangen.
12.9 Plaatsen tent muziekfeesten Welberg (C. Franken)
De heer FRANKEN heeft gezien, dat er van elf tot zestien mei muziek
feesten in Welberg worden gehouden. De vorig jaar ingeschakelde bezwarencom-
missie uit de raad heeft toen geadviseerd om voor de volgende jaren naar een
andere lokatie uit te zien. In ieder geval wil hij voor 1989 een andere
plaats
De VOORZITTER neemt de schuld op zich als dat toen zo is afgesproken.
12.10 Bouw loods fa. Hoff aan Hoogstraat (D. Hage)
De heer HAGE heeft vernomen, dat er bij omwonenden nogal bezwaren tegen
de loods bestaan, die zelfs leiden tot juridische stappen tegen de
gemeente. Hij vraagt of het niet wenselijk was geweest om de omwonenden
tijdig te informeren. Het gaat immers over een gebouw van grote afmetingen.
Ook al is dat formeel niet nodig, wellicht had dat minder vertraging gege
ven, omdat er dan wellicht een compromis zou zijn gevonden.
De VOORZITTER wijst er op, dat het niet gebruikelijk is om verleende
bouwvergunningen te publiceren. In dit verband lijkt het hem goed op te
merken, dat de woningen die daar staan, waarschijnlijk ten onrechte zijn ge
bouwd. Het is dan niet juist dat de bewoners, die voor wonen in agrarisch
gebied hebben gekozen, nu protest tegen agrarische bebouwing aantekenen.
Overigens moet iedereen daar in de buurt al eerder kennis hebben genomen van
de bouwplannen, want de raadsstukken worden veelvuldig verspreid. Het lijkt
hem goed de ontwikkelingen even af te wachten, want er schijnen vergevorder
de onderhandelingen over bouw op een andere plaats gaande te zijn.De raad
was destijds unaniem blij met de verkoop en wist van de grootse plannen.
De heer HAGE is het daarmee eens, maar het gaat om een wel erg grote
schuur, wat niemand zich toen heeft gerealiseerd.
De VOORZITTER kan zich de reaktie van de omwonenden best voorstellen,
maar het gaat om een agrarische bestemming, dus conform het bestemmings
plan. De gemeente zal tegenover de koper/aanvrager haar woord gestand moeten
doen als onderhandelingen niet tot een andere oplossing leiden.
De heer HEIJMANS is bij deze zaak nogal betrokken geworden. Hij herin
nert aan het raadsbesluit van november 1986, waarbij tot verkoop van de
grond werd besloten. Door een kleine actiegroep wordt de juistheid van dit
