-4-
Iedereen mag op de openbare weg parkeren en dus kan het zijn, dat
iemand zijn auto niet vóór of vlakbij zijn woning kwijt kan. Aan de
omwonenden is onderzoek naar uitbreiding van parkeerplaatsen toege
zegd
Spreker begrijpt niet de opmerking, dat in het verleden
serieuze klachten niet als zodanig zijn beschouwd. Ook nu zijn er
klachten bij waar een vraagteken achter te plaatsen is. B&W
wachten daarover eerst de adviezen af. Natuurlijk zullen
voorwaarden worden gesteld, die de hinder ingevolge de Hinderwet
zoveel mogelijk beperken. Het verkeersaanbod zal waarschijnlijk
moeilijk tot een voorwaarde kunnen leiden.
De heer VAN REIJEN erkent, dat hij zich een procedure mengt,
maar net zoals hij destijds t.a.v. de camping en de bootjeshaven in
De Heen pleitte voor overleg met de bewoners, hetgeen in de proce
dure niet paste, geeft hij vooraf de mening van zijn fractie. Hij
wil niet het risico lopen om na het verlenen van de vergunning bij
het geven van commentaar het verwijt te krijgen, dat hij daar eer
der mee had moeten komen. Hij vreest, dat ook in dit geval, zoals
in De Heen, de kwestie bij de Raad van State zal belanden.
De VOORZITTER antwoordt, dat dat de regels zijn en juist de
rechtszekerheid van de burger hem de weg naar hoger beroep opent.
Hij heeft geen bezwaar tegen opmerkingen en meningen, maar wel
tegen het stellen van voorwaarden, waaronder b&w wel of niet ver
gunning mogen verlenen. Dat is in strijd met de wet. Hij zal wel de
hartekreet overnemen, dat het college aan alle aspecten van deze
zaak voldoende aandacht zal besteden en streeft naar zoveel moge
lijke tevredenheid van alle betrokkenen. Daarbij is natuurlijk 100%
onmogelijk haalbaar.
De heer VAN REIJEN is blij met deze toezegging, ook dat er
overleg met de bewoners zal plaatsvinden, want hij heeft begrepen,
dat de hoorzitting nogal eenzijdig verliep.
De VOORZITTER heeft t.a.v. het te voeren overleg alleen bedoeld
om te bezien of uitbreiding van parkeerplaatsen nodig en mogelijk
is. Daarbij komt dan ook aan de orde of dit voor rekening van de
ondernemer, de gemeente of gezamenlijk moet komen. Dit staat los
van de Hinderwetprocedure.
T.a.v. het niet serieus nemen van klachten haalt de heer VAN
REIJEN het voorbeeld aan van iemand, die in 1986 een brief heeft
geschreven, daarop een antwoordkaartje ontving, maar daarna nooit
meer iets gehoord heeft.
De VOORZITTER heeft ook tijdens de hoorzitting meegedeeld dit
een vervelende zaak te vinden. Dit zal nog worden uitgezocht.
De heer IJZERMANS weet, dat een bewoneer zich grote zorgen over
de chlooropslag maakt. Hij heeft in de commissievergadering een
spoedig onderzoek gevraagd naar een juiste opslag en een juiste
hoeveelheid
De VOORZITTER antwoordt dat alles op korte termijn wordt be
keken en gerapporteerd. Als niet aan de geldende voorwaarden wordt
voldaan zal direct worden opgetreden.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel
B. MEDEDELINGEN
(red: geven geen reden tot op- of aanmerkingen)
