-3-
1. OPENING
De VOORZITTER heet alle aanwezigen van harte welkom, vooral de belang
stellenden op de publieke tribune en de vertegenwoordigers van de pers.
2. VASTSTELLING NOTULEN OPENBARE VERGADERING VAN
24 NOVEMBER 1988
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming tot vast
stelling van de notulen overeenkomstig het concept.
3. BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
A. INGEKOMEN STUKKEN
A.V.l. Actie V.B.V. t.a.v. schoolroutes (C. Franken)
De heer FRANKEN is het met het college eens, dat de scholen een
taak hebben t.a.v. de oversteekplaatsen en verkeerslassen, maar zij
kunnen geen 30 km. borden op schoolroutes aanbrengen. Dat laatste
was de bedoeling van zijn vraag en daarbij denkt hij aan het door
de scholen overleg plegen met de gemeente. B&W zullen dan standpunt
moeten bepalen.
De VOORZITTER antwoordt, dat er sprake is van een kringetje,
waarin wordt rondgedraaid. In de verkeerscommissie is dit onderwerp
meermalen uitvoerig besproken. Zo er al sprake moet zijn van
borden, dan gaat het om adviesborden. Het lijkt hem beter om dit
punt opnieuw in de verkeerscommissie aan de orde te stellen.
De heer FRANKEN is het hiermee eens, waarbij dan tevens het
oordeel van b&w bekend is.
A.V.9. Overlast sportcentrum v. Glymesstraat (C. v. Reijen)
De heer VAN REIJEN stelt, dat hoewel zijn fractie weet, dat het
verlenen van een hinderwetvergunning een zaak van b&w is, zij zich
toch in de kwestie heeft verdiept. Zijn fractie heeft met beide
partijen gesproken en aan de hand daarvan zijn er in de commissie
gemeentewerken vragen gesteld. Gezien het antwoord van het college
denkt hijdat een nieuwe vergunning een vereiste is voor het
voortbestaan van de sportschool. Deze levert enerzijds een stukje
werkgelegenheid en anderzijds voor een aantal mensen sportieve
recreatie. Deze elementen pleiten voor instandhouding, maar gegeven
is ook, dat nogal wat omwonenden overlast ondervinden. Een aantal
klachten zijn z.i. zeker gegrond en dienen serieus genomen te
worden, in ieder geval serieuzer dan in het verleden. Daarom wil
zijn fractie er nu al voor pleiten, dat vóór dat het college ver
gunning verleent de omwonenden een ongestoord woongenot wordt ge
garandeerd en dat in de vorm van op te leggen voorwaarden. Lukt dit
niet dan zal geen hinderwetvergunning moeten worden afgegeven.
De VOORZITTER wijst er op, dat de heer van Reijen zich in een
procedure mengt, die niet des raads is. Hij heeft geen problemen
met het doen van uitspraken in de raad, maar bepalen of er een
hinderwetvergunning wel of niet mag worden verleend is onjuist en
doet niet ter zake. Er heeft een hoorzitting plaatsgevonden en
thans beraden diverse instanties zich over de te geven adviezen.
Uit de hoorzitting, die volgde op de ter inzage legging van de
concept-vergunning, is gebleken, dat er een aantal zaken zijn, die
omwonenden irriteren. Niet alles zal door het stellen van voor
waarden te ondervangen zijn. Met name het parkeren is zo'n punt.
