-3-
1. OPENING
De VOORZITTER opent de vergadering met het gebruikelijke gebed
en heet alle aanwezigen, in het bijzonder de pers en de toehoorders,
van harte welkom.
Hij deelt mee dat de heer IJZERMANS wegens ziekte afwezig is.
2. VASTSTELLING NOTULEN OPENBARE VERGADERING 27 AUGUSTUS 1987
De VOORZITTER deelt mee, dat op de presentielijst abusievelijk
de heer VAN REIJEN als verhinderd en de heer REIJNDERS als aanwezig
zijn vermeld. Het orgineel van de notulen is inmiddels gewijzigd.
De RAAD besluit tot vaststelling van de notulen overeenkomstig
het concept, maar met inachtneming van de genoemde wijziging.
3. BEHANDELIING
A. INGEKOMEN STUKKEN
A.V.I. Materieelvoorziening rampenbestrijding Schelde - Rijnkanaal
Mevr. ONLAND - VAN HAAREN vraagt wat een "waakvlam - overeenkomst"
inhoudt
De VOORZITTER antwoordt, dat een bepaalde berger zich tegen een
overeen te komen vergoeding paraat houdt. Dit in tegenstelling
tot het beschikbaar hebben van een eigen blusboot. De gemeenten
willen maximaal 0,25 per inwoner bijdragen en de rest moet dan
komen van binnenlandse zaken en de provincie.
A.IV.2Onttrekking Zonnestraatje aan het openbaar verkeer
De heer VAN REIJEN zou graag willen weten hoe de andere fracties
over de beslissing van de provincie denken. Immers de raad was
toch op goede grondentot zijn beslissing gekomen.
Mw. V.D. WATERING zegt, dat zoals uit de commisieverslagen
blijkt de mening van haar fractie aanvankelijk ongewijzigd was.
Het bezwaar was echter het ontstaan van een donker steegje en
daarin blijkt nu door verlichting te worden voorzien.
Ook de achteruitgangenvan panden blijven vrij. T.a.v. een precedent
werking heeft zij begrepen dat nieuwe aanvragen geval voor geval
zullen worden bekeken.
Met het antwoord van B&W is haar fractie redelijk tevreden.
De heer ERANKEN verklaart dat zijnfractie vóór onttrekking was
en dat is gebleven.
Mw. ONLAND - VAN HAAREN merkt op, dat het C.D.A. nog steeds
grote problemen met een onttrekkingaan het openbaar verkeer heeft.
Zij vindt de huidige verlichting te summier en vraagt om extra en
afdoende verlichting, juist aan de doodlopende Visserstraatzijde.
Dit met het oog op molestaties. De C.D.A. fractie had liever een
andere beroepsbeslissing gehad maar legt zich daarbij onder deze
conditie neer.
De VOORZITTER meent, dat hieraan zeker is te voldoen.
Mw. ONLAND - VAN HAAREN zou voorts graag zien, dat de hekken
aan de binnenzijde te openen zijn.
De VOORZITTER antwoordt, dat het open hekken betreft, die dan
dus ook van buitenaf geopend kunnen worden en dat is nu juist niet
de bedoeling.
De heer HEIJMANS is het met de beslissing in beroep eens.
Mw. V.D. WATERING vraagt of wordt vastgelegd, dat er altijd
iemand is die de hekjes open kan doen. Zij denkt aan de brandweer
