- 15 -
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
21 B VERVANGING POMP EN PLAATSEN POMPPUT ZUIDVEST.
(34 wijziging begroting 1987)
De heer FRANKEN wil zijn pluim op de hoed van de voorzitter en gemeentewerken voor de
goedkope oplossing, geuit in de commissievergadering,nog eens herhalen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
22. RONDVRAAG BEGIN D.Hage.
"Mevr. VAN NISPEN-AARDEN vraagt waarom er voor het plaatsen van de paal
in de Eerste Boutweg geen overleg is gevoerd met de bewoners. Daarover is
nu nogal wat te doen.
Antwoord b&w:
Het college heeft na advies van de verkeerscommissie het besluit genomen.
Het is niet gebruikelijk dat over alle te nemen verkeersmaatregelen vooraf
met de bewoners overleg wordt gevoerd.
Mevr. VAN NISPEN-AARDEN is niet tevreden over het antwoord van b&w. Weliswaar wordt
er hard gereden, maar er wordt zomaar ineens een weg afgesloten, die al jaren in gebruik is.
Zo'n ingrijpende maatregel is het waard om overleg met de bewoners te voeren. Er is nu veel
commentaar, omdat de maatregel als een verrassing komt. Zij stelt voor om eerst nog eens
met de bewoners te praten en daarbij ook de landbouwers, die daar grond hebben,te betrekken.
Bovendien heeft de maatregel tot gevolg, dat de Molenstraat, met o.a. schoolverkeer, en het
gevaarlijke Marktktuispunt meer moet worden gebruikt. Daar komt straks het verkeer van de
Philipsdam nog eens bij. Ook de ongeschikte Tweede Boutweg en Engelseweg zullen meer ver
keer aantrekken. Zij vindt, dat er andere maatregelen mogelijk zijn om de snelheid te
verminderen.
De VOORZITTER is ook niet zo gelukkig met de gekozen maatregel, maar de verkeers
commissie heeft zo geadviseerd. B&w hebben na afweging aldus besloten, maar zo, dat bij
omleidingen het verkeer van de weg gebruik kan maken. Uiteraard kunnen belanghebbenden
alsnog bij de gemeente protesteren. Hem lijkt het het beste om de maatregel in de info-
pagina en Het Pompke bekend te maken, waarna men alsnog kan reclameren.
De heer VAN ZANTVLIET wijst er op, dat de Tweede Boutweg een waterschapsweg is, zodat
de gemeente mogelijk de schadekosten gepresenteerd krijgt.
De VOORZITTER antwoordt, dat die vrees ongegrond is, want de gemeente is niet aan
sprakelijk te stellen. Overigens moet niet vergeten worden, dat de verkeerscommissie, ge
adviseerd door de verkeersdeskundige van de rijkspolitie, voor de nu betwiste oplossing
koos en dat in die commissie een groot aantal raadsleden zitting hebben.
Hij zegt toe, dat met_de afsluiting npg even zal worden gewacht tot reacties van de
omwonenden en belanghebbende landbouwers zijn behandeld.
De heer REIJNDERS lid van de verkeerscommissie heeft tijdens de behandeling van dit
punt op mogelijke consequenties gewezen en voorgesteld om eerst een proef te nemen.
22.3. richtinqaanduidina en verlichting vanaf Holderberqsedijk richting Oud Gastel (A.v.Nispen-
Aar den)
Mevr. VAN NISPEN-AARDEN vraagt opnieuw aandacht voor dit probleem, omdat onbekenden
van het brede fietspad gebruik maken of alsmaar rondjes draaien om de provinciale weg te
zoeken. De situatie is zeer onduidelijk en openbare verlichting kan al evenmin worden ge
mist.
De VOORZITTER kent het probleem, in overleg met de politie zal naar een oplossing
worden gezocht, waarin ook de openbare verlichting zal worden betrokken.
22.1. neerhalen C.S.M.-schoorsteen (J.v.Schilt)
De heer VAN SCHILT vraagt of bekend is wanneer de schoorsteen wordt opgeblazen.
Hij vraagt of publikatie plaatsvindt.
De VOORZITTER antwoordt, dat vergunning is verleend voor 9 juli a.s. Via de pers
zal de bevolking zeker worden ingelicht.
22.2 afsluiten Eerste Boutweq, Kruisland (A.v.Nispen-Aarden)
Uittreksel vergaderverslag CIE FINANCIEN:
