- 10 -
De VOORZITTER is het hiermee eens en dat is al meermalen door de gemeente aangevoerd.
Toch zijn b&w al blij, dat de toegestane capaciteit van 50 naar 175 is opgevoerd.
De heer HAGE stelt, dat t.a.v. de verder landinwaarts gelegen havens geen beperkingen
gelden, terwijl die ook via de Vliet het Volkerak kunnen bereiken.
De VOORZITTER beaamt dit.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
13. PRINCIPE UITSPRAAK INZAKE BEROEPS- EN BEDRIJFSMATIGE AKTIVITEITEN IN
WONINGEN ALSMEDE GARAGEBOXEN.
De heer HAGE vreest, dat door in het leven roepen van de voorgestelde regeling, het para-
commercialisme wordt bevorderd. De detailhandel en -bedrijvigheid in een woonhuis is financieel
voordeliger dan in een duur winkelpand. Ook is hij bang voor precedenten. Voortst staat het
voorstel haaks op het verbod om op industrieterreinen detailhandel uitte oefenen.
Hij vraagt of de gemeente zich planologisch niet in de problemen werkt. De woonwijk veran
dert en het winkelcentrum verloopt en dat laatste tast ook de streekfunctie aan.
De VOORZITTER antwoordt, dat de regeling nu juist het tegenovergestelde van wat de heer
Hage stelt, bedoelt. B&W willen juist die ontwikkeling in de hand houden. Aanleiding zijn een
tweetal beslissingen van de raad, die in beroep weigeringen van b&w tot detailvestiging in de
woonwijk, alsnog ongedaan maakten..
Het ging om een kapperszaak in Kruisland en tweedehandskledingverkoop in een garage in
Zuid.
Door de vrijstellingsbevoegdheid kunnen b&w van geval tot geval beoordelen of vestiging
in de woonwijk ongewest is of toelaatbaar. Van para-commercialisme is geen sprake, want dan
gaat hem om gemeenschapsgeld voor accommodaties.
Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om winkelvestiging toe te staan. Door artikelen-ver
koop is het mogelijk een duur pand te betalen en dan is vestiging in het winkelcentrum noodza
kelijk.
Hij benadrukt, dat b&w dit voorstel indienen, omdat het juist de raad was, die tweemaal
detailvestiging in een woonwijk toestond terwijl b&w dit in eerste instantie hadden geweigerd.
Het verwijt en de vrees van de heer Hage zijn dus aan het verkeerde adres gericht.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel, waarbij de heren
HAGE en FRANKEN geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
14. VERDAGING VAN DE BESLISSING OP HET BEROEPSCHRIFT VAN DE HEER J.J.P.M. BROOS
MET BETREKKING TOT EEN GEWEIGERDE BOUWVERGUNNING
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
13. VERSTREKKING REPRESENTATIVITEITSVERKLARING T.B.V. DE LOKALE OMROEP-ORGANISATIE
STADSOMROER-KLAVER UIER" Teyens gedlscussleerd
over aansluiting studio
op CAI-net
Uittreksel vergaderverslag £IE FINANCIEN:
"Naar aanleiding van dit voorstel weten sommige raadsleden te melden dat een
bijdrage gevraagd is van f. 16.000,t.b.v. de lokale omroep.
De Voorzitter heeft dit in de wandelgangen ook vernomen doch een verzoek
is door het college nog niet ontvangenzodat dit nog niet is beoordeeld op
zijn konsekwenties
Wethouder Hage stelt, dat een verhoging van f. 0,04 per abonnee toch niet
te bezwaarlijk behoeft te zijn.
De voorzitter stelt nogmaals dat er geen verzoek is ontvangen en dat
toch niet staande een vergadering over f. 16.000,beslist kan worden.
Opmsecretaris het verzoek heeft geen betrekking op een subsidie van
f. 16.000,doch op het aansluiten van de lokale omroep op de kabel
(gedeeltelijk) op kosten van de gemeente)
