-6-
Uittreksel vergaderverslag CIE GEMEENTEWERKEN
"Mevr. SOFFERS- V.D. WATERING deelt mede, dat haar fraktie van oordeel is, dat in
het onderhavige geval de gevraagde vergunning wel kan worden verleend
Ook de heer HEIJMANS is dit oordeel toegedaan
De heer IJZERMANS deelt mede in de raadsvergadering op dit agendapunt
te zullen ingaanWel stipt hij aan geen hoge pet op te hebben over het funk-
tioneren van het "deskundige" adviesorgaan Bouwtoezicht West-Brabant."
Uittreksel vergaderverslag CIE FINANCIEN
"Zonodig zullen de frakties daarop in de raadsvergadering terugkomen"
De heer HAGE verklaart dat, gezien het verslag van de hoorzitting en na bestudering van
een en ander, de V.V.D.-fraktie het ingestelde beroep gegrond wil verklaren en de bouwvergunning
verlenen. De argumentatie is, dat de woning geen storend element in de omgeving zal zijn.
Bovendien houdt dit type bouw een aanzienlijke energiebesparing in en dat is een pluspunt, omdat
daar gaslevering uitgesloten is. De V.V.D.-fraktie heeft geen waardering voor diegene, die in
de pers zijn mening over deze zaak heeft gegeven.
Mevr. SOFFERS- V.D. WATERING deelt mee, dat haar fraktie om dezelfde redenen het verlenen
van een bouwvergunning voorstaat. Bovendien vraagt zij enige toelichting over de gang van zaken
rond de behandeling van de bouwaanvraag.
De VOORZITTER weerlegt elke beschuldiging van de heer Vogelaar en diens architekt, ook in de
pers, t.a.v. onbehoorlijk bestuur. Aanvankelijk was er een positief advies van welstandstoezicht.
Als voorzitter van het college vroeg hij bespreking, terwijl beide wethouders voor akkoord para
feerden. Volgens goede gewoonte vindt er dan vóór dat er een beslissing valt, bespreking plaats.
Zijn argumentatie voor een nadere afweging was met name de precedentwerking, want wat doet het
college als men een dergelijke woning in een open polderlandschap wil.
B&w hebben toen besloten het advies van de stedebouwkundige in te winnen. Hij adviseerde om
de welstandscommissie te vragen de aanvraag nog eens te bekijken. Daartoe is door het college be
sloten; een formule, die, meer voorkomt, zoals bij de voorgeschreven heroverweging in een AROB-
procedure. Bij nader inzien kan dan tot een andere beslissing worden gekomen, al gebeurt dat niet
zo vaak. Zo kwam ook de welstandscommissie na een nieuwe beoordeling tot een ander advies. Een
verwijt aan die commissie of aan b&w is dan ook misplaatst, want dat zou betekenen, dat men nooit
op een eerder gegeven advies of genomen beslissing zou mogen terugkomen. Onbehoorlijk bestuur was en
is dan ook niet aan de orde.
De heer VAN REIJEN verklaart; dat de P.v.d.A.-fraktie meent, dat het advies van de bezwaren-
commissie kan worden gevolgd. Hij vindt, dat bouwvergunning kan worden verleend, zeker nu het betreft
de bouw tegen een dijk. Zijn fraktie is niet erg te spreken tegen de dualistische houding van
de welstandscommissie. Hij heeft begrepen, dat dit ook is beïnvloed door het handelen van de
meerderheid van het college. En die was niet in het belang van de aanvrager.
De VOORZITTER wijst er op, dat b&w de plicht hebben om een bouw-aanvraag te toetsen aan het
bestemmingsplan, de bouwverordening en welstand.
De heer VAN REIJEN had het beter gevonden om, toen b&w in juni meenden nader advies van de
welstandscommissie te moeten vragen, de raad daarin te kennen. Dan was er geen tijd verloren gegaan
en dat was in het belang van de aspirant-bouwer geweest.
De VOORZITTER merkt op, dat na juni de vakanties kwamen en kort daarna de beslissing
viel. Het gaat om een zeer bijzonder geval en hij gaat er vanuit, dat de raad niet de bedoeling
heeft,om een dergelijke bouw overal te' tolereren.
Mevr. ONLAND- VAN HAAREN verklaart, dat de C.D.A.-fraktie bouwvergunning wenst te verlenen.
De aanvankelijk gerezen vragen over de gang van zaken zijn naar tevredenheid beantwoord en de
procedure is duidelijk geworden. Zij hoopt, dat in de toekomst voor iedereen de procedure duidelijk
is, zodat men weet waaraan men toe is.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming tot verlening van bouwvergunning.
9. GARANDEREN VAN RENTE EN AELOSSING VAN LENINGEN T.B.V. VERKRIJGING EIGEN
WONING (ALG. BESLUIT)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
