A
-5-
7. VOTERING KREDIET AD 56.100,— T.B.V. BODEMONDERZOEK BURG. V. LOON-
STRAAT/BUSSTATION
(24e wijziging begroting 1987)
De heer VAN SCHILT heeft begrepen, dat de kosten wel eens hoger zouden kunnen worden
als het bodemonderzoek tegenvalt.
De VOORZITTER beaamt dit. Als de kosten boven een bepaalde drempel uitkomen dan kost het
de gemeente 10% en is de rest voor het rijk. Zoals de zaken er nu voor staan is er onder
de Burg. v. Loonstraat waarschijnlijk geen verontreiniging aan de orde. Op de plaats van het
busstation heeft de gasfabriek gestaan en daarover zal het onderzoek uitsluitsel moeten geven.
De heer HAGE vraagt of de B.B.A., de supermarkt op particulieren claims kunnen indienen
als blijkt, dat er voorzieningen moeten worden getroffen. Hij denkt dan b.v. aan sloop,
omrij-schade en tijdelijke onbereikbaarheid.
De VOORZITTER denkt niet zozeer aan de panden als mogelijk wel aan het busstation. Als
er afgegraven zou moeten worden, dan kan er b.v. in fasen worden gewerkt. Claims zijn daaraan
moeilijk te ontlenen, want het is de taak van de gemeente wegen te onderhouden en te
zorgen voor een veilige bodem daaronder.
De heer VAN SCHILT is toch bang voor de gevolgen als blijkt, dat ook de bodem onder
de Burg. v. Loonstraat verontreinigd blijkt.
De VOORZITTER kan uiteraard geen garantie geven, maar de indicaties uit het oriënterend
onderzoek vallen mee.
Mevr. VAN DE WATERING merkt op, dat het er vooral om gaat het nader onderzeok te bespoedigen,
opdat de reconstructie van de Burg. v. Loonstraat geen stagnatie ondervindt.
De VOORZITTER acht het vanzelfsprekend, dat b&w spoed betrachten. Zekerheid over de uitkomst
van het onderzoek is uiteraard op voorhand niet te geven.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
8. GARANDEREN RENTE EN AFLOSSING VAN LENINGEN T.B.V. VERKRIJGING EIGEN
WONING (algemeen besluit)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
9. VERLENING GARANTIE VOOR EEN GELDLENING VAN 2.832.500,— AAN TE GAAN
DOOR DE STICHTING VERANTWOORD WONEN TE CAPELLE AAN DE IJSSEL T.B.V.
DE FINANCIERING VAN 19 PREMIEHUURBELEGGERSWONINGEN
De'heer VAN REIJEN verklaart, dat zijn fraktie een aantal zaken heeft nagetrokken.
Alle informatie afwegende is zij tot de conclusie gekomen, dat er nogal wat risico's
aan kleven. Het beroep, dat het college doet op solidariteit begrijpt hij, bezien in het licht
van de inhoud van het voorstel, niet. In principe is zijn fraktie niet tegen solidarteit,
maar wel in deze vorm. Zo is Steenbergen slechter af dan andere gemeenten en dat is ongelijke
solidariteit. Daarom en omdat het vertrouwen in de stichting is geschaad is zijn fraktie tegen
het voorstel en ziet geen zin in verder onderhandelen.
De heer HAGE spreekt als volgt
"Na het agendapunt en de toegevoegde stukken te hebben doorgelezenkunt u
begrijpen dat het vertrouwen dat we verleden jaar nog hadden in de Stichting
Verantwoord Wonen, sterk geschokt is.
Desondanks kunnen wij als gemeente nog steeds blij zijn dat deze woningen
tot stand komen en hebben daarvoor de volgende redenen
le met het oog op de sterk verminderde contingenten in de volgende jaren;
2e omdat wij zien dat het aantal woningzoekenden toeneemt;
3e de provincie kon nooit zeggen dat wij onze contingenten niet hebben benut.
Wij zijn als fraktie tot de conclusie gekomen dat afgeleid van het agenda
punt diverse mogelijkheden zijn, die tegen elkaar kunnen worden afgewogen
le volledige garantie verlenenwaarop van de zijde van de belegger wordt
aangedrongen.. Gezien de onbekendheid met de soort woningen en de woning
markt in de diverse andere gemeenten, vinden wij dit risico te groot;
