- 9 -
In 1977 zijn de voorzieningen aan het dak van de school getroffenWij zullen
het ministerie conform berichten"
De heer IJZERMANS constateert opnieuw confrontatie met een geval van constructiefouten.
Omdat na 10 jaar aannemer en architect niet meer aansprakelijk te stellen zijn stelt hij voor
om het toezicht van de gemeente vóór en tijdens de bouw te verscherpen.
De VOORZITTER merkt op, dat de heer IJzermans van een verkeerd uitgangspunt uitgaat.
Op grond van de Lager-onderwijswet had de gemeente uitsluitend gelden beschikbaar te stellen
en eventueel het bestek goed te keuren,maar het was het schoolbestuur, dat de opdracht gaf.
Daarna heeft de gemeente niet meer dan het bouwtoezicht krachtens de woningwet.
De heer IJZERMANS meent toch, dat b.v. de gemeente in het kader van de bouwvergunning
konstructietekeningen en - berekeningen controleert. Ook het rijk beoordeelt toch het
plan.
De VOORZITTER stelt, dat dit in dit geval niet t.a.v. de dakconstructie geldt. De bouw
verordening schrijft dit niet voor, wel overlegging van staal- en betonconstructies.
Inmiddels gelden andere, op vrijwillige basis gemaakte, afspraken met de schoolbesturen.
De opmerking van de heer IJzermans voelt hij als 'n verwijt aan het gemeentelijk bouw
en woningtoezicht, die slechts tot taak heeft na te gaan of het werk overeenkomstig de
bouwvergunning wordt uitgevoerd. Overigens gaat het om een destijds gebruikelijke dak constructie,
die achteraf blijkt niet zo goed te zijn.
De heer IJZERMANS blijft het een rare zaak vinden, dat op dure gebouwen, betaald met gemeen
schapsgeld, niet meer toezicht mogelijk was. Hij maakt het gemeentelijk bouwtoezicht geen ver
wijt en is blij, dat er inmiddels betere afspraken gelden.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
9. ARTIKEL 70 W.B.O. AANPASSINGEN BESTAAND LOKAAL MARIA REGINA
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
10.VERKOOP 110 m2 GROND AAN DE RABOBANK KRUISLAND-WOUW T.B.V. ONTSLUITING
PARKEERTERREIN
11.RONDVRAAG (begin A.IJzermans)
11.1 Inzameling kleine probleemstoffen (A.IJzermans)
De heer IJZERMANS heeft in het verleden al eens gevraagd te onderzoeken of het mogelijk
is om kleine probleemstoffen, b.v. batterijen, met de huisvuilwauto mee te geven.
Er zijn al gemeenten, die in die geest een actief beleid voeren. Het moet toch niet zo
zijn, dat dergelijke milieu-verontreinigende materialen in de vuilniszak terecht komen.
De VOORZITTER zegt onderzoek toe.
11.2 in gebruik geven openbare grond aan particulieren. (C.v.Reijen)
De heer VAN REIJEN komt nog even terug op de discussie in de commissie financiën
en het antwoord daarop van b&w. Ook de krant heeft daarover gepubliceerd. Het signaleren
van een voorval bedoelde hij eigenlijk als een vraag om meer soepelheid. Uit het ant
woord van b&w kan hij dit laatste echter niet opmaken. Hij meent, dat het in overleg
met de bewoners en onder op te leggen voorwaarden toch een goede zaak is om stukjes
openbaar groen in beheer te geven.
Wethouder OOMS antwoordt, dat b&w daar heel soepel in zijn en het al jaren gebruikelijk
is tegen een vergoeding van 0,50 per m2. Ook vraagt men wel eens om aankoop. Wanneer
het gaat om grond, waar parkeergelegenheid o.i.d. moet komen of waarin kabels liggen,
dan wordt het moeilijker. De krant lezend blijkt het hem wel een erg opgeklopte zaak.
De heer VAN REIJEN denkt, dat in dergelijke gevallen de mensen kan worden meege
deeld, dat zij risico's i.v.m. toekomstige gebruik lopen. Hij meent, dat in het door
hem genoemde geval de soepelheid ontbrak.
Wethouder OOMS verklaart, dat b&w hun soepel beleid handhaven, daarbij geval voor
geval bekijkend.
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
