-7-
Dit wil niet zeggen, dat het staat te juichen.
De VOORZITTER blijft erbij, dat het C.D.A. verkeerde ingangen heeft gekozen, omdat die niet
stadsvernieuwing betreffen. Verplaatsing van een bar en handhaving van gevel zijn eisen, die het beleid
vastleggen en beperken.Als een horecabedrijf zich vestigt waar dit is toegestaan dan is daar
niets aan te doen. Wel wordt de wet inclusief de Wet geluidhinder, toegepast. T.a.v. de hoek Markt/
Grote Kerkstraat de Woningwet van toepassing, hetgeen o.a. inhoudt het inwinnen van welstandsadvies
en eventueel het advies van de stedebouwkundige. Op voorhand eisen, dat aan de gevel niet veranderd
mag worden is onwerkbaar. Iets anders als de raad daarvoor extra aandacht vraagt en er in gekend
wil worden. Dat is alleszins respectabel.
Mevr. ONLAND- VAN HAAREN meent, dat tot stadsvernieuwing toch ook opknappen behoort en niet
alleen slopen en herbouwen.
De VOORZITTER is het daar helemaal mee eens, maar het moet wel kunnen en financieël haalbaar zijn.
De heer HAGE verklaart, dat zijn fractie achter de door b&w genoemde reconstructie- en
saneringsplannen, t.w. de Visserstraat, hoek Markt/Grote Kerkstraat, de reconstructie van de
Blauwstraat en als er nog geld over is de Zoutstraat/mortuarium, staat. Hij mist echter de hoek
Binnenvest - Oostdam, die overschiet als de bejaardenwoningen gereed zijn. Hij vindt dat nu precies
een punt, dat een echt stadsvernieuwingsproject is en hij stelt voor om dat voorrang boven de hoek
Markt/Gr.Kerkstraat te geven. Een en ander tenzij die opvulling kostendekkend is.
De VOORZITTER antwoordt, dat b&w er voorlopig van uit gaan, dat de kosten van aankoop en sloop
niet tot een te dure grondprijs zullen leiden.Indien de raad dit wenst en er blijft toch een beroep
op het stadsvernieuwingsfonds nodig dan zijn b&w best bereid om aan het voorstel van de heer Hage
te voldoen.
De heer HAGE stelt voor als blijkt, dat de grondprijs voor de hoek Binnenvest/Oostdam boven de
normale prijs uitstijgt, aan de bouw daar voorrang te verlenen vóór de hoek Markt/Grote Kerkstraat.
De heer VAN REIJEN verklaart, dat zijn fractie dit voorstel steunt.
De heer IJZERMANS vraagt of de exploitatie van de ontsluiting van Noord-Oost rond de D.van
Orliensstraat kostendekkend is, dan wel of daarvoor niet uit het stadsvernieuwingsfonds moet worden
ook
geput.
De VOORZITTER antwoordt, dat die kosten zo hoog zijn, dat daarin op een andere manier moet
worden voorzien. Zo komt bij de aankoop van bouwgrond een bedrag aan bovenwijkse voorzieningen be
schikbaar. Het stads- en dorpsvernieuwingsfonds is ontoereikend om daarmee een groot projekt aan
te pakken. Bovendien zou men dan aan geen enkele andere activiteit meer kunnen toekomen.
Mevr. SOFFERS-V.D.WATERING deelt mee, dat haar fractie het voorstel van b&w steunt. Zij vindt
met name, dat de Visserstraat moet worden opgeknapt, want die is nu een aanfluiting. Voorts kan
haar fractie meegaan met het voorstel van de heer Hage.
Mevr. MACHIELSE-SCHOUTEREN wil graag ingaan op het aspect particuliere woningverbetering.
B&w stellen voor om ook voor 1987 hiervoor geen gelden beschikbaar te stellen. Zij vindt de aanpak
van de door het college voorgestelde objecten een goede zaak, maar zij ziet graag dat voor volgend
jaar wel weer geld voor de particuliere woningverbetering beschikbaar komt. Aan de hand van in dit
jaar inkomende aanvragen kan dan aan het eind van het jaar worden bezien of en hoeveel dat moet
zijn. Zij wil hiér een voorstel van maken.
De VOORZITTER wijst er op, dat het college voor zijn standpunt argumenten heeft. In het ver
leden is jarenlang veel subsidie voor woningverbetering uitgegeven. Men kan zich echter afvragen
of de stadsvernieuwing nu wel gebaat is met het aanbrengen van douches en verbetering van
toiletten. Het gaat dan om voorzieningen in de woning. Dat moet voor een eigenaar toch wel haal
baar zijn. De stad als zodanig ziet er weinig van en er komen niet meer of betere woningen door.
Daarbij speelt een rol, dat de gemeente niet.,zo'n groot bedrag ter beschikking krijgt. Hij ont
raadt mevr. Machielse-schouteren om haar voorstel in te dienen.
"Mevr. MACHIELSE-SCHOUTEREN denkt niet aan een douche of toilet, maar aan panden, die door een
opknapbeurt weer in goede staat te brengen. Woningen in de Kromme Elleboog en Berenstraat zijn zo'n
voorbeeld. Jongeren willen best zo'n pand opknappen, maar kunnen de volledige herstelkosten niet
opbrengen.
De VOORZITTER meent, dat dat nu wel onder stadsvernieuwing valt enb&w denken daaraan wel. T.a.v.
de Kromme Elleboog zijn er zelfs al pogingen gedaan.
Mevr. MACHIELSE-SCHOUTEREN ziet graag van de gemeente uit wat stimulering en voorlichting. Dat
kan t.o.v. de Stichting Regionaal Woningbezit wel en zij ziet dat graag wat algemener gericht.
Zij denkt, dat er dan veel woningen beter uit gaan zien.
De VOORZITTER voegt daaraan nog toe, dat het om sanering in de stad of het dorp moet gaan en
niet in het buitengebied.
