-5- kon worden gedwongen. Als het er op aan komt zijn die 940.000,een "habbekrats". De VOORZITTER merkt op, dat dit natuurlijk niet wegneemt, dat de gemeente verantwoordelijk is voor de staat van haar wegen en daaraan het strikt noodzakelijke onderhoud dient te ver richten. Het is niet voor niets, dat hij als voorbeeld de plaatsing van borden "slecht wegdek" heeft aangehaald. Steeds meer in financiële moeilijkheden verkerende gemeenten gaan daartoe over, daarmee proberend de aansprakelijkheid uit te sluiten. De heer HAGE vraagt, nu de gemeente aanbesteedt, waarom drie aannemers zijn uitgenodigd. Het is toch in de gemeente gebruikelijk, dat één aannemer met een open begroting komt. Voor de werkgelegenheid had hij graag alleen een Steenbergs bedrijf uitgenodigd gezien. De VOORZITTER antwoordt, dat dit te maken heeft met het grote aandeel van de provincie in de voorbereiding en de uitvoering. Het gaat niet alleen om werkgelegenheid, maar ook om een zo laag mogelijke prijs. De oplossing zal zijn, dat de Steenbergse firma het laagst inschrijft. De heer IJZERMANS vraagt of er tegen de reconstructie door omwonenden bezwaren zijn inge diend. De VOORZITTER zegt, dat het een zaak van wegenonderhoud is. Er gebeurt niets, dat de belangen van burgers schaadt.,. De heer REIJNDERS vraagt of bij de berekening van de onderhoudskosten van de Moerstraatse- weg rekening is gehouden met de levensduur en de kwaliteit van de nu aanwezige klinkers. Hij dacht, dat uitgegaan wordt van 25 a 30 jaar. De VOORZITTER kan daarop geen antwoord geven. Overigens wordt nooit met de levensduur van klinkers rekening gehouden. De heer VAN SCHILT wijst er op, dat de Moerstraatseweg nog amper een funktie zal hebben als de nieuwe weg Bergen op Zoom - Klutsdorp gereed is. De VOORZITTER antwoordt, dat ook b&w er van uitgaan, dat dan de Moerstraatseweg minder belast zal gaan worden. De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. 3. SLUITING De VOORZITTER sluit om 19.55.uur de vergadering met het gebruikelijke gebed. Aldus vastgesteld in de openbare verg van de raad der gemeente Steenber

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1987 | | pagina 27