-2- 1. OPENING De VOORZITTER opent om 19.05 uur de vergadering met het gebruikelijke gebed. Hij heet alle aanwezigen van harte welkom. Beleidsplan Krammer-Volkerak De VOORZITTER deelt mee, dat b&w graag de brief, die zij als reaktie op het voorlopig beleidsplan Krammer-Volkerak aan het Bestuurlijk Overleg hebben gezonden, en die de raadsleden is verstrekt, in de raadsvergadering van 26 maart a.s. formeel aan de orde willen stellen. Hij vraagt of er vanuit de raad nu al op- of aanmerkingen, die echt belangrijk zijn, komen. A.s. maandag vindt er bestuurlijk overleg plaats en hij zou die dan alvast in kunnen brengen. Mevr. ONLAND- VAN HAAREN en mevr. SOFFERS- V.D. WATERING delen mee, dat hun frakties vanavond beraad hebben. Indien er opmerkingen zijn dan zullen zij dit morgen telefonisch doorgeven. De heer HAGE zou nog graag aanvulling willen zien t.a.v. de opmerking over de landbouw-belangen. Als er dan toch een natuurgebied gecreëerd wordt dan lijkt het hem voor de hand liggen om daarin de ganzengebieden te leggen en niet in de polders. De VOORZITTER verwijst naar het antwoord van de burgemeester van St. Philipsland op eenzelfde vraag, n.l. of daarmee de ganzen van de landbouwgronden zijn weg te krijgen. Hij begrijpt echter de bedoeling en zal dit ter sprake brengen. 2. OVERNAME PROVINCIALE WEGEN/RECONSTRUCTIE B. VAN LOONSTRAAT Mevr. ONLAND- VAN HAAREN verklaart, dat het C.D.A. blij is met het voorstel en akkoord gaat. Na jaren is eindelijk een oplossing gevonden. Zij vindt het jammer, dat de kabelverlegging door de PNEM tot vertraging leidt en zij verzoekt het college om bij de PNEM om spoed aan te dringen en er voor te zorgen, dat de reconstructie direkt daarop aan sluitend kan beginnen. De VOORZITTER antwoord, dat deze spoedvergadering wordt gehouden, omdat de gemeente in overleg met provinciale waterstaat op 27 maart tot aanbesteding overgaat. Overigens zullen de verwijdering van de PNEM-kabels, de verlegging van de overige nutsleidingen en het begin van de reconstructie in elkaar grijpen. Dat is een kwestie van goede afgestemde planning, die pas kan plaatsvinden als de aannemer bekend is. Daartoe zal dan ook een gezamenlijke bijeenkomst van alle betrokkenen plaatsvinden. Dat dit zo spoedig mogelijk gebeurt is vanzelfsprekend. De heer IJZERMANS deelt mee, dat de P.v.d.A.-fraktie, na ampel beraad, in grote lijnen met het voorstel instemt. Wel worden vraagtekens gezet bij de houding van de PNEM. Hij leest in., de brief van de PNEM niet, dat de gemeente tot betaling kan worden gedwongen. Hij betwijfelt ook of dat kan, want in dergelijke concessies staat de gebruikelijke bepaling, dat op aanzegging van vergunningverlener de kabels op eigen kosten moeten worden verwijderd Hij kent plaatsen waar kabels onder asfaltwegen liggen en men als volgt redeneert: het is kostenverhogend als er storingen optreden, maar aan de andere kant is die kans bij asfalt veel minder. Hij vraagt of daarover nog met de PNEM gesproken kan worden en of, als het er op aan komt, de PNEM tot betaling kan dwingen. De VOORZITTER antwoordt, dat het gaat om een voedingskabel, die 9 jaar oud is. Het adfalteringsinitiatief gaat van de gemeente uit en als er later schadeclaims uit voortvloeien moet de gemeente de aansprakelijkheid daarvan aanvaarden. Dat laatste is voor- de gemeente natuurlijk niet te accepteren. Het is toch een groot risico. Overigens voelt de PNEM er niets voor om deze belangrijke voedingskabel onder asfalt te laten liggen. De gemeente heeft, ook na overleg met de provincie, geen juridische mogelijkheden kunnen vinden om dwars te gaan liggen. Er is nog even gedacht aan het buiten bedrijf stellen van de voedingskabel, maar dat is aanzienlijk duurder, omdat deze nog een grote waarde heeft. Het resultaat van het overleg met de PNEM is dat zij alsnog in de kosten bijdraagt. Niet zoveel, maar wel zo, dat de gemeente het geheel rond kon krijgen. Ten aanzien van de door de heer IJZERMANS genoemde concessiebepaling moet hij stellen, dat het een provinciale concessie onder een provinciale weg betreft. De provincie zegt, dat als zij voor dezelfde situatie zou komen als waarvoor de gemeente nu staat, zij dat van de

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1987 | | pagina 24