- 10 -
10.10 kostenverhoging brug over de Vliet M.Reijnders)
De heer REIJNDERS heeft gehoord, dat de stuurgroep van het Vaarrouteplan de gemeenten,
gelegen aan dit plan, heeft gevraagd zich garant te stellen voor 175.000, die men
tekort komt. Hij vraagt of te verwachten is, dat Steenbergen hieraan niet behoeft bij
te dragen.
Wethouder OOMS antwoordt, dat op 11 februari j.l. in Terheijden een goed overleg
tussen de betrokken gemeenten, de beide gewesten en gedeputeerde Brugman plaatsvond.
De gedeputeerde heeft toen in niet mis te verstane woorden de gemeentebestuurders
duidelijk gemaakt, dat als er geen bedrag van 162.500,op tafel komt cq wordt toe
gezegd het Vaarrouteplan voor West-Brabant verloren zal gaan. Het rijk, provincie
en de gemeente Steenbergen hebben het hunne gedaan; het antwoord is aan de gemeenten.
Spreker heeft nog het misverstand weggenomen, dat het om een brug van en voor
Steenbergen ging. Het gaat immers niet om die brug, maar om het gehele vaarrouteplan.
Na een lange discussie bleek, dat dit besef doordrong en hij heeft de indruk, dat de ge
meenten positief zullen gaan reageren.
Afgesproken is dat het streekgewest en het stadsgewest Breda het voortouw zullen
nemen en de gemeenten zullen bezoeken. Zij zullen ook naar een verdeelsleutel zoeken.
Tijdens de bijeenkomst is nadrukkelijk verklaard, dat Steenbergen, dat verhoudings
gewijs toch al een zeer hoge'bijdrage levert, het daarbij laat. De gedeputeerde Brugman
complimenteerde Steenbergen met het geven van het goede voorbeeld.
De heer VAN REIJEN vraagt wat de andere gemeenten bewogen heeft om van standpunt
te veranderen, terwijl men tot nu toe niet bereid was om in de kosten bij te dragen.
Hij vindt, dat men er wel erg laat achter komt, wat Steenbergen voor een aanzienlijk
hogere bijdrage dan de andere gemeenten samen komt te staan.
Wethouder OOMS geeft voor de ommezwaai de volgende twee redenen aan:
le indien men niet bijdraagt komt het gehele vaarrouteplan te vervallen;
2e dan komt er ook geen subsidie van 1.800.000,voor aanlegplaatsen.
Al met al verspeelt Westbrabant dan nu al 4 miljoen gulden om van subsidiering in de
toekomst nog niet te spreken.
De heer VAN REIJEN vraagt wanneer de hoge brug zal worden aangelegd.
Wethouder OOMS antwoordt, dat de gedeputeerde heeft verklaard, dat de aanbesteding
nog dit jaar moet plaatsvinden, want anders vervalt de rijkssubsidie van 1.350.000,
inmiddels verhoogd tot 1.700.000,— i.v.m. het brengen van de doorvaarthoogte op 3 meter.
Dit laatste betekent, dat 80 van de recreatievaart de brug kan passeren. Bij 2.75 m
zou dat slechts 50 zijn en'dat bleek onvoldoende voor een rijksbijdrage.
11. SLUITING
De VOORZITTER sluit om 20.15 uur de vergadering met het gebruikelijke gebed.
Aldus vastgesteld in de openbare v^fgadering
van d^r^atk^der gemeente Steenbergen van
e voorzitter,
