- 9 -
10.4. beantwoording brief bewoner Vriezendi.jk (O.v.Schilt)
De heer VAN SCHILT weet, dat een bewoner van Vriezend!jk vier weken geleden een brief
heeft geschreven, maar nog steeds geen bericht heeft ontvangen. Regelmatig hoort hij van
mensen dat men niet op tijd bericht krijgt.
De VOORZITTER lijkt het gebruik van het woord "regelmatig" niet juist, bovendien is
vier weken niet lang als men een goede behandeling wenst.
De heer VAN SCHILT bedoelt, dat toch in ieder geval het bekende antwoordkaartje binnen
een week zou worden gezonden. En dat is in dit geval niet gebeurd.
De VOORZITTER nodigt de heer van Schilt uit na de vergadering de gevallen te noemen,
waar niet aan de afspraak om een bevestiging te sturen is voldaan. Hij is het er mee eens,
dat dat wel moet gebeuren.
10.5. parkeerverbod Brugweg bij het kruispunt (A.v.Nipsen-Aarden)
Mevr. VAN NISPEN-AARDEN constateert, dat de Brugweg, die bij het kruispunt smaller
wordt, vaak auto's bij de winkel worden geplaatst, ook 's avonds i.v.m. cursussen costuum-
naaien. Verzoeken van de eigenaresse helpen niet.
Hierdoor komen landbouwwerktuigen in de problemen. Z.ij vraagt om een parkeerverbod.
De VOORZITTER zegt agendering voor de verkeerscommissie toe.
10.6 vervanging gestolen reflectors brug Boonhil (A.van Nispen-Aarden)
Mevr. VAN NISPEN-AARDEN vraagt vervanging van de drie verdwenen reflectorpaaltjes.
Zij raadt aan om de reflectors aan de brug te bevestigen, zodat diefstal minder voor de
hand ligt.
De VOORZITTER zegt vervanging toe en zal de suggestie doorgeven.
10.7. verplaatsing lantaarnpaal Boonhil (A.van Nispen-Aarden)
;Mevr. van NISPEN-AARDEN vraagt verplaatsing van de lantaarnpaal in een bocht van de
Boonhil bij de brug. Deze staat blijkbaar te dicht bij de weg en hangt meestal scheef.
Met name het landbouwverkeer kan moeilijk passeren.
De VOORZITTER zegt onderzoek toe.
10.8. hoge ligging duiker Brandseweq (A.v.Nispen-Aarden)
Mevr. VAN NISPEN-AARDEN heeft geconstateerd, dat de duiker in de Brandseweg, die het
brugje heeft vervangen, veertig centimeter hoger dan het wegdek ligt. Zij acht dat zeer
gevaarlijk, omdat men daar niet op rekent.
De VOORZITTER zal bij de ruilverkavelingscommissie informeren.
10.9. uitstel bouw politiebureau Steenbergen (H.v.Elzakker)
Uittreksel vergaderverslag CIE FINANCIEN:
"De heer VAN ELZAKKER heeft vernomen, dat tengevolge van het wanbeleid
bij de rijksgebouwendienst, de bouw van het politiebureau in onze gemeente
naar een later tijdstip zal worden verschoven
Hij wil gaarne nadere mededeling van b&w en vraagt, indien zijn informatie
juist is, om alsnog een brandbrief te zenden naar het mini-sterieOm deze
brief heeft hij al eerder gevraagdmaar vanwege de gunstige ontwikkelingen
is deze brief toen niet verzonden."
De heer VAN ELZAKKER heeft de informatie beschikbaar en zal deze na de vergadering aan
de voorzitter overhandigen.
De VOORZITTER heeft met de districts- en groepscommandant de kwestie besproken en
hen is daar niets aver bekend. Begin maart vindt er een bespreking plaats tussen de districts
commandant en de rijksgebouwendienst. Voorzover hem bekend staat het nieuwe bureau nog
steeds op de uitvoeringslijst van 1987. Overigens maakt hij zich wel zorgen, omdat de
directeur-generaal van de rijksgebouwendienst de begroting met 500 miljoen heeft overschreden.'
De heer VAN ELZAKKER wijst ook op de perspublikaties, waaruit blijkt, dat de voorlichter
van het ministerie niet weet of het Steenbergs bureau op de lijst van 1987 staat. Hij vindt dit
frappant. Hij ziet daarin toch wel reden om alsnog de "brandbrief" te verzenden, zodat
Steenbergen niet vergeten wordt of afvalt.
De VOORZITTER wil eerst het gesprek van de rijkspolitie met de rijksgebouwendienst afwachten.
