- 4 -
op een goedkopere manier, n.l. met kleinere buizen, kan worden uitgevoerd. Weliswaar ziet
hij niet zo'n problemen voor het kerkgebouw, maar hij meende dat steeds de verkeersveiligheid
en leefbaarheidselementen voor Welberg bepalend zijn geweest voor een demping. Er is een toe
zegging van het waterschap en die is volgens hem groter dan b&w in hun mededeling verklaren.
-De kostenraming van 800.000,van de Grontmij vindt hij toch wel aanvechtbaar en komt
zeker voor versobering in aanmerking. De door de heer Heijmans overgelegde berekening is
aanmerkelijk lager en het is dan ook zeker de moeite waard die eens te bekijken en daarin de
bijdrage van het waterschap te betrekken. Wellicht leidt een en ander tot de mogelijkheid
om de uitvoering voor 1988 te plannen.
Wethouder OOMS houdt vast aan het in de mededeling gestelde over een eventuele bijdrage
van het waterschap. Dat die èn gering is èn niet urgent vloeit voort uit de taak van het
waterschap. Voorts moet worden bedacht, dat de bijdrage niet op de begroting 1987 voorkomt en
m.i.v. 1988 de waterschapsconcentratie in werking treedt. Het waterschapsbestuur heeft ook
nadrukkelijk verklaart alleen te willen bijdragen in het stabiliseren van de bodem en het
leggen van een duiker. T.a.v. de stabilisatie van de bodem wordt bovendien het voorbehoud
gemaakt, dat dit erg duur kan zijn.
B&w en het waterschap zullen proberen een goede waterstand te houden.
Die kan op - 30 cm N.A.P. komen i.v.m. de overstorten in Zuid en Welberg. Dan kan de Boomvaart
een mooi element in Welberg zijn, waarbij komt, dat er ook mensen zijn, die een goede Boomvaart
graag in stand willen houden.
De door de heer Heijmans overgelegde kostenraming van 170.000,geeft onvoldoende duidelijk
heid over wat voor dat bedrag wordt uitgevoerd. Zo is het de vraag of daarin bestrating en
groenaanleg begrepen is. Als deze elementen er niet in zitten dan komen de kosten op het
zelfde neer, zo zij al niet hoger zijn. De berekening van de Grontmij omvat n.l. 156 meter
overkluizing en de complete aanleg van een "hart" voor Welberg.
Overigens wil spreker er op wijzen dat er ook voor de gemeente een belangrijker zaak aan
de orde is en komt, n.l. het herstel van de riolering. Zoals bekend een landelijk probleem. In
de begrotingen voor de komende jaren is daarvoor een bedrag van 250.000,uitgetrokken.
Het zal toch zaak zijn de komende jaren vooral met dit aspect rekening te houden.
De heer HAGE heeft hier zeker begrip voor, maar het gaat hem er om, dat er al zolang
toch bepaalde verwachtingen t.a.v. een overkluizing zijn gewekt. Dat kan men niet uit blijven
stellen. Op de eerste plaats moet er nu een serieus gerekend worden, zodat duidelijk wordt
hoeveel de varianten nu precies kosten. Wellicht dat vóór de waterschapsfusie nog een 70.000,
a 80.000,is te verkrijgen. Met name de verkeersveiligheid vraagt toch om voorzieningen.
De VOORZITTER antwoordt, dat, ook al zouden er verwachtingen zijn gewekt, de prioriteiten
nu eenmaal anders zijn komen te liggen.
Wethouder OOMS stelt, dat vóór de waterschapsconcentratie het waterschap een bijdrage niet
meer kan regelen, omdat de begroting 1987 is vastgesteld. Bovendien is hoogstens 1/3 van het
door de heer Hage genoemde bedrag te verwachten. Dat heeft hij uit het gesprek wel "geproefd".
De heer HAGE heeft vernomen, dat de bijdrage zeker hoger zal zijn dan wethouder Ooms
aanneemt.
De heer HEIJMANS bevestigt dit.
De VOORZITTER wijst er op, dat men af zal moeten gaan op hetgeen in een officieel overleg
wordt besproken. Het waterschap heeft toen duidelijk gesteld, dat het aan de Boomvaart nu of
binnenkort niets hoeft te doen, want de beschoeiing is pas hersteld.
Als bestuur is het wel bereid mee te'Werken, maar niet in de eerste jaren. Men wil dan de
buizen leggen en de rest is voor de gemeente. Hij vindt,dat als het anders kan de heren Hage
en Heijmans dit aan de raad moeten bewijzen.
De heer HEIJMANS wil alleen duidelijk maken wat het waterschapsbestuur hem verteld heeft
en dat is niet hetzelfde als wat het college meedeelt.
De VOORZITTER stelt, dat discussie pas zin heeft als precies bekend is wat het waterschap
wil doen. Zolang er geen gewijzigde officiële verklaring van het waterschap is moet hij vast
houden aan het overlegresultaat.
De heer HEIJMANS heeft van een lid van het polderbestuur vernomen, dat van de zijde van
b&w gevraagd is of de beschoeiing het nog 10 a 15 jaar houdt. De voorzitter van. het waterschap
heeft toen geantwoord "misschien wel".
Hij vindt het frappant dat een begroting van een goed bedrijf zonder meer terzijde wordt
geschoven.
