i
-5-
Mw. V.D. WATERING wil eerst van B&W horen welke voorzieningen zij voor
ogen hebben en dat niet zo zeer op het gebied van belastingcontrole
maar op bestrijding van de verontreiniging, zoals uitlaatplaatsen. De
hondenbezitters wordt dan een alternatief geboden.
De VOORZITTER vreest dat dit niet helpt. In een landelijke gemeente als
Steenbergen is men zo buiten de bebouwde kom en toch laat men zijn hond
vlakbij bij huis uit.
De heer VAN REIJEN herhaalt zijn voorstel om het voorstel terug te nemen
en met een onderbouwd advies terug te komen. Gebeurt dit niet dan acht
hij een belastingverhoging zinloos.
De heer HAGE is het met Mevr. Onland eens, dat het een goede zaak is
een gedeelte van enkele "meevallers" voor een parttime kracht aan te
wenden. Een jaarlijkse belastingverhoging vangt dit de komende jaren
weer op en dan is het een kwestie van voorschieten.
De heer VAN REIJEN formuleert zijn voorstel als volgt: Het college
neemt het voorstel terug en komt met een nieuw, met maatregelen onder
bouwd voorstel, waarbij hogere belastingtarieven dan thans zijn geadviseerd
tot de mogelijkheden behoren,met name t.a.v. de tweede en volgende honden.
De VOORZITTER brengt het voorstel van de heer Van Reijen in hoofdelijke
stemming.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
de heer van Reijen.
6. LIQUIDATIE PLAN WOONWAGENSCHAP WESTELIJK NOORD-BRABANT
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel.
7. VERHOGING TARIEF AFVALSTOFFENHEFFING, 1988
Uittreksel vergaderverslag CIE FINANCIEN:
"De heer van Reijen heeft geen problemen met de tarieven, doch wel met het
feit, dat niet wekelij.ks huisvuil opgehaald wordt bijv. in verband met de
feestdagen. De secretaris meent, dat de problemen zich in principe alleen
maar voordoen op de routes die op maandag worden opgehaald. Voor de
overige routes komt het veelal maar één keer per jaar voor, dat niet
wekelijks opgehaald wordt. De heer van Reijen vraagt of daar dan geen
betere regeling voor getroffen kan worden.
Mevr. Machielse-Schouteren vraagt zich af of niet verbaliserend kan worden
opgetreden tegen mensen, die reeds ver van tevoren hun huisvuil
buitenzetten. Vooral waar het gaat om hoeken van woonerven.
ANTWOORD B&W.
"De drie huisvuilwagens van de gemeente hebben een bezetting van 100 In
geval van een feestdag is het daarom dikwijls onmogelijk om het ophalen naar
een andere dag in dezelfde week te verschuiven. Ook pogingen om in die weken
bij anderen een extra wagen in te huren lopen op niets uit omdat deze met
dezelfde feiten worden geconfronteerd.
Er zal evenwel worden voorkomen dat gedurende twee achtereenvolgende weken in
dezelfde wijk niet zou worden opgehaald.
Op grond van de afvalstoffenverordening is het toegestaan op de dag van
inzameling het huisvuil aan te bieden. Dus vanaf 12.00 's nachts mag formeel het
afval aan de openbare weg worden geplaatst. Ons zijn geen werkelijke excessen op
dit punt bekend in die zin dat huisvuil ver van te voren wordt aangeboden."
Indien nodig kan verbaliserend worden opgetreden.
Voor zover nodig zullen wij daar aandacht aan (blijven) geven."
V
