-6-
De heer VAN REIJEN vraagt om bij de samenstelling van de commissie er
rekening mee te houden, dat ook een "oppositie"-partij vertegenwoordigd
is. Ook zullen de commissieverslagen aan de raad moeten worden overlegd.
Wethouder ADRIAANSEN zegt dat graag toen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel
3. VOTERING KREDIET AD. f. 42.000,— T.B.V. DE VERVANGING VAN DE AFRASTERING
LANGS EEN GEDEELTE VAN HET SPORTPARK AAN DE SERINGENLAAN.
(43E WIJZIGING BEGROTING 1987)
De heer HEIJMANS brengt naar aanleiding van de opname van de situatie
ter plaatse een nieuw aspect in n.l. de vervuiling en dichtgroei van de
sloot aan de provinciale weg. Het voetpad, dat nu ook door het college
wordt beoogd, zal in een grote behoefte voorzien. Niet alleen t.a.v. de
veiligheid van de SCW.-jeugdmaar ook als wandelpad en voor trimmers.
Wat hij gisteren dus heeft geconstateerd is, dat door de
onbereikbaarheid van de sloot de waterhuishouding gevaar loopt. Ook
Cruijslandspolders ziet in de nabije toekomst problemen. Zo komt de
waterafvoer van de oostelijke velden van het sportpark in gevaar. Vóór
dat het hek verzet gaat worden is het dus zaak te bekijken of de sloot
voor schoning bereikbaar wordt, want aan de zijde van de weg is dit niet
mogelijk. Wethouder OOMS weet dat het ingenieursbureau de
waterhuishouding o.a. ter plaatse onderzoekt. Hij zal dit aspect in de
gaten houden en meent, dat, als het juist blijkt, de afrastering 3 a
meter verplaatst zal moeten worden. Dit moet echter i.v.m. een
noodzakelijke uitloop langs de sportvelden mogelijk blijken. Hij zal
nagaan van wie de sloot is. De heer HEIJMANS heeft van de dijkgraaf
van Cruijslandspolders vernomen, dat ook aan de andere zijde van de
rondweg de sloot onbereikbaar is.
De VOORZITTER vriiagt zich af of een dergelijke situatie niet in
strijd is met het polderreglement, waaraan ook de provincie, zo die
eigenaresse is, gebonden is.
De heer HEIJMANS heeft begrepen, dat daarover al overleg is geweest,
maar zonder resultaat.
MevrONLAND-VAN HAAREN hecht vooral waarde aan het voetpad voor
recreatieve doeleinden. Daarom moet het aanwezige groen gehandhaafd
blij ven
De heer HEIJMANS vindt dan ook, dat lang niet alle eikebomen gerooid
behoeven te worden. De waterhuishouding is nu het belangrijkste.
Mevr. ONLAND-HAAREN wil aangetekend zien, dat de bomen zoveel als
maar enigszins mogelijk gespaard moeten blijven. Het voetpad hoeft niet
echt recht te zijn.
Mevr. VAN DE WATERING heeft ook al geconstateerd, dat met geen
mogelijkheid de sloot mechanisch te bereiken is.
Wethouder OOMS wil nog opmerken, dat verplaatsen van de afrastering
betekent, dat veld 3 drie meter versmald moet worden. Daarom zeggen b&w in
hun antwoord aan de commissie gemeentewerken dat eerst overleg met de
gebruikers moet plaatsvinden.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel
