m
Hij vindt dit veel voor recreatie, waar voor de gemeente niets tegenover staat.
De VOORZITTER merkt op, dat de raad dit in een eerder stadium is voorgehouden. Toen is er
geen enkele negatieve reactie gekomen.
De heer IJZERMANS meent, dat wel gevraagd is om de kwestie aan te houden. Als toen gezegd
zou zijn, dat het de gemeente 300.000,— zou kosten, zou hij daartegen geprotesteerd hebben.
De VOORZITTER zou het betreuren, dat, waar er al. zoveel moeite is gedaan om beide in het
geding zijnde belangen te dienen, alles tevergeefs zou blijken te zijn. Het bedrag van 300.000,
is wel degelijk al eens eerder in de raadsvergadering genoemd.
Mevr, ONLAND-VAN HAAREN. keetdat destijds in de stukken heeft gestaan 1.300.000,— voor
een duiker met weg 1.200.000,voor een hoge brug. 25 van dit totaal bedrag is ƒ.300.000,
AANKOOP GROND MEVR. A.P.VAN GIELS-VAN TILBURG
T.B.V. ONTSLUITING BOUWPLAN WELBERG
"De heer VAN REIJEN heeft geconstateerddat het verschil tussen de taxatie en
aankoopprijs wel erg groot is ten nadele van de gemeente. De commissie vraagt
zich af, waarom niet meer geschoven is met de weg, waardoor aankoop helemaal
overbodig zou zijn. De secretaris merkt op, dat reeds tot het uiterste geschoven
is teneinde andere aankopen overbodig te maken. De aankoop van 7Om2 kon niet
voorkomen worden. Mevr. van Giels wilde echter niet anders dan de 300m2 verkopen,
waarover in een eerder stadium onderhandeld was.
"De heer IJZERMANS bevreemdt het dat thans het achtvoudige wordt betaald van de
taxatieVoorts acht hij de handelswij ze van de tussenpersoon zo laakbaar dat
deze z.i. nimmer meer moet worden ingeschakeldOp deze opmerkingen geeft
wethouder Ooms een toelichtingVervolgens licht de heer van Viersen toe waarom
de andere aankopen geen doorgang hebben gevonden."
BENUTTING HERBEZETTINGSGELDEN
Uittreksel vergaderverslag CIE FINANCIEN:
"De VOORZITTER constateert, dat van de genoemde f. 169.500 al f. 106.000, in
dë begroting is verwerkt. Alleen de compensatie ad f. 63.000, vanaf 1 aug.1985
is nog niet verwerkt
De heer VAN REIJEN kan zich moeilijk vinden in het feit, dat niet vervangen
wordt. Bij de buitendienst is duidelijk sprake geweest van arbeidstijdverkorting
De secretaris stelt dat dit in overleg met de bonden door de gemeente vrijwillig
is gebeurdmede omdat er op dat moment daar.een personeelsoverschot was ge
constateerd. Nu er niemand korter gaat werken, zou herbezetting alleen maar tot
extra kosten leidenIn principe mocht de belastingbetaler in het verleden ook
verwachten, dat het personeel de normale 40 uur zou werken. Deze situatie wordt
nu recht getrokken
De VOORZITTER concludeertdat de betreffende gelden dus in principe moeten
worden besteed aan belastingverlagingHij zal dit voor de begrotingsbehandeling
1986"in het achterhoofd houden.
De heer VAN REIJEN constateert, dat de 2/3 compensatie i.v.m. de taakver
zwaring bij Soc.Zaken 26:000,bedroegGemiddeld zou er dus f. 40.000,
beschikbaar gesteld moeten zijn om de taakverzwaring bij SocZaken op te
vangen
Uittreksel vergaderverslag CIE FINANCIEN:
Uittreksel vergaderverslag CIE GEMEENTEWERKEN:
De heer IJZERMANS vraagt om in het vervolg er voor te zorgen, dat er geen voorlopig koop
contract wordt getekend alvorens het college daaraan zijn goedkeuring heeft gegeven. Bovendien
wil hij graag weten of er kans bestaat, dat gedeputeerde staten de betreffende begrotings
wijziging of de aankoop niet goedkeuren.
De VOORZITTER hoopt van niet, want dat zou een financiële strop betekenen. De grond is
nodig voor de uitbreidingsfase en het Kinderbaantje. Bovendien zou de gemeente dan de subsidie
voor de riolering van 5 woningen missen.
Voor de heer IJZERMANS is dit.de reden om toch met het voorstel:akkoord te gaan.
De VOORZITTER herhaalt, dat het al met al op een communicatie-stoornis neer komt. Ook hij
hoopt, dat dit niet meer voorkomt.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
