- 8 -
Wethouder OOMS voegt hieraan toe, dat b&w aanvankelijk werd voorgehouden, dat het technisch
moeilijk uitvoerbaar was. Het was een nieuw systeem en gemeentewerken wilde liever eerst wat
ervaring in andere gemeenten op doen. Bovendien werd niet verwacht, dat de 100 subsidie zo snel
tot 80 werd teruggebracht.
De heer VAN SCHILT wijst op een wijziging, die wethouder Ooms tijdens de commissie-vergadering
heeft ingebracht. Het betreft het gratis verstrekken van aansluitmateriaal door de gemeente i.p.v.
een financiële bijdrage aan de gemeente. Gezien de ervaringen in Kladde en de Welbergsedijk vindt
zijn fractie dit gebaar nog te weinig. Gezien het hoge r ijkssubsidie kan de gemeente het ge
makkelijk gratis doen.
De VOORZITTER acht dit onjuist, want de aanleg is niet kostendekkend. Hij vindt, dat de ge
meente al zeer tegemoetkomend is en dat is ook om de aanleg op tijd klaar te krijgen.
De heer VAN SCHILT merkt op, dat de mensen er niet om gevraagd hebben. Ook betekent aansluiting
op de riolering 5 verhoging van de onroerend-goedbelasting i.v.m. waardevermeerdering van zó'n
pand. Bovendien geschiedt de aanleg in andere gemeenten, zoals Halsteren, gratis. Hij vindt,
dat de blunder van vijf jaar geleden in Kladde en Welbergsedijk moet worden voorkomen.
De VOORZITTER antwoordt, dat toen traditionele riolering is aangelegd, die veel duurder is.
De doorwerking van de waardestijging van de panden op de onroerend-goedbelasting is een kwestie
die eventueel bij de bepaling van de tarieven kan worden bezien. Het gaat echter om kleine be
dragen.
De heer VAN REIJEN deelt mee, dat zijn fractie het met het voorstel eens is. Alleen al uit
milieu-overwegingen is het zaak, dat zoveel mogelijk woningen op de riolering worden aangesloten.
Wat hen heeft getroffen is,dat de dekking van de benodigde extra middelen ad 69.313,worden
gevonden in het niet vervullen van vakatures bij gemeentewerken. Deze afstoot van werkgelegenheid
is niet gering.
De VOORZITTER interrumpeert, dat het gaat om werknemers, die met de "VUT" gaan en niet worden ver
vangen, omdat het niet nodig is.
De heer VAN REIJEN heeft nog eens nagegaan wat de raad zoal aan extra uitgaven heeft besloten.
Hem valt dan op de waterglijbaan en de instandhouding van de commissie voor de verlening van
bijstand. Dat tesamen kost ook f. 70.000,Het gaat om het stellen van prioriteiten en het
is dan de vraag of de werkgelegenheid bij het gemeentelijk apparaat daardoor in het gedrang moet
komen. Deze hartekreet wilde hij nog even kwijt.
De VOORZITTER stelt eerst, dat het beslissingen betreft, die op democratische wijze tot
stand zijn gekomen. Bovendien meent hij, dat b&w bezig zijn om gemeentewerken efficiënter op te
zetten; dit zonder service-verlies aan de burger. De bezuinigingen houden niet op bij de regering,
zoals iedereen bekend zal en moet zijn. De gemeente heeft geen enkel gedwongen ontslag gehad, maar
bij uittreding van mensen wordt wel bekeken of vervanging nodig is. Het gemeentelijk apparaat
wordt bedrijfsmatig bekeken.
Wethouder HAGE voegt hieraan toe, dat door het niet vervangen van vakatures, de werkgelegenheid
van het overige personeel wordt veilig gesteld. Gezien de hoge kosten dient de efficiëntie goed in
de gaten worden gehouden.
De heer VAN REIJEN gaat het er om, dat t.a.v. bepaalde uitgaven gekeken moet worden naar weg
vallende werkgelegenheid. Dat is-een kwestie van prioriteitstelling en dat voortdurend."
De VOORZITTER proeft in deze stelling het instandhouden van een functie, die bij een wat
andere organisatie-structuur overbodig is. Dat kan nooit. Uitgangspunt van b&w is: geen gedwongen
ontslagen, wellicht wèl ander werk. Daarover gaan wethouder Ooms en spreker met de mensen praten.
De heer REIJNDERS heeft begrepen, dat een aantal aansluitingen is afgevallen, wat door som
mige betrokkenen wordt betreurd. Hij doelt op Doornbosseweg, Boonhil, Welbergsdijkje en Zeeland-
weg-Oost. Hij kan zich voorstellen, dat er mensen zijn die er best geld voor over hebben.
Wethouder OOMS stelt voorop, dat het op de investeringsstaat geraamde bedrag toch al bij lange
na niet toereikend is. Ook is er gekeken naar de vervuilingsgraad. Op de Doornbosseweg en Brugweg
liggen de woningen, het zijn er 23, ver uit elkaar en dat betekent per aansluiting de aanleg.van
een pompje. De kosten bedragen dan 12.800,per aansluiting. Voor een gedeelte van de Stoofdijk
en de Oude Heijdijk bedragen de kosten zelfs ruim f. 16.000,Het Welbergswegje heeft maar 3
woningen, waardoor de kosten op 15.000,per aansluiting komen.
Daarom zijn deze wegen in eerste instantie afgevallen.
De VOORZITTER voegt hieraan toe, dat het college naar aanleidingen van opmerkingen in de
commissies zich heeft afgevraagd of er toch niet verder gegaan kan worden. Wethouder OOMS heeft met
de Grontmij contact opgenomen en die heeft gegarandeerd, dat ook in die straten dit jaar de riolering
aangelegd kan worden. Omdat toevoeging van drie wegen de gemeente f. 100.000,zal kosten heeft
spreker overleg gepleegd met de chef financien, die aan de voorjaarsnota werkt.
Het blijkt, dat het financieel in te passen is.
Op grond hiervan vragen b&w de raad om hen te machtigen de Grontmij plan en begroting te laten
maken om in de vergadering van mei een beslissing te nemen. Dan is ook de voorjaarsnota uitgebracht.
