-3-
1. OPENING
De VOORZITTER opent de vergadering met het gebruikelijke gebed en heet alle
aanwezigen van harte welkom. Hij deelt mee, dat de heren Heijmans en van Reijen
bericht van verhindering hebben gezonden.
2. VASTSTELLING NOTULEN OPENBARE VERGADERING 31 JANUARI EN 28 FEBRUARI 1985
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming tot vaststelling
van beide notulen overeenkomstig de concepten.
3. BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
A. INGEKOMEN STUKKEN
V3. brief provinciaal welzijnsberaad voor ouderen inzake bejaarden-
woningen (M. Onland- v. Haaren)
Uittreksel vergaderverslag CIE GEMEENTEWERKEN:
"Mevr. ONLAND- VAN HAAREN heeft er kennis van genomen dat de jaarlijkse
reservering van f. 10.000,de eerst komende 10 jaar te goede komt
aan de woning-plus-gemeenschap en de geplande bejaardenwoningen aan de
Oostdam. Graag ziet zij nadere informatie tegemoet hoe de reservering
heeft plaatsgevonden en nog zal plaatsvinden
Antwoord B&W;"
De VOORZITTER deelt mee, dat vroeger door volkshuisvesting een be
paalde toeslag op de premie voor bejaardenwoningen werd ontvangen. Dit
is nu in de algemene uitkering uit het gemeentefonds verwerkt.
Wethouder HAGE voegt hieraan toe, dat het gaat om een bedrag van
66.000,als de plannen voor de woongemeenschap en 24 bejaarden-
woningen aan de Oostdam doorgaan. Dat komt neer op ƒ.10.200,over
10 jaar. Feit' is, dat vroeger per woning een toeslag van 2.000,
werd toegekend, terwijl nu een vast bedrag beschikbaar komt, ongeacht
het aantal bejaardenwoningen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel
B. MEDEDELINGEN
5. Brug in Dinteloordseweg over de Vliet (A. IJzermans)
Uittreksel vergaderverslag CIE GEMEENTEWERKEN:
"Op een vraag van de heer VAN RIESSEN deelt WETHOUDER OOMS mede, dat na
aanboring van alle" mogelijke subsidiëringsmogelijkheden de gemeentelijke
bijdrage 25% zal bedragen van de extra investering van de "verhoogde"
brug. Meerdere commissie-leden zijn van oordeel, dat de recreatie-belangen
niet alleen Steenhergse belangen zijn. Andere belanghebbenden -Dinteloord
en Roosendaal- ook benaderen voor een bijdrageDe gemeente Dinteloord
dient in elk geval te worden benaderd omdat deze uit een oogpunt van ver
keersveiligheid ook duidelijk een belanghebbende is. De heer IJZERMANS
vraag zich af of in het kader van het fietspadenrekreatieplan ook geen
subsidie is te verkrijgen. Dit omdat hier niet alleen de verkeersveiligheid
in het geding is, doch ook de fietsrecreatie
De heer IJZERMANS bevreemdt het, dat de gemeente 300.000,moet
bijdragen, terwijl de brug toch een provinciale zorg is. Hij vraagt om ook
de gemeenten Dinteloord en Roosendaal voor een bijdrage te benaderen, gezien
het belang dat vooral Roosendaal met een doorvaartmogelijkheid voor de
recratie heeft.
De VOORZITTER merkt op, dat de provincie meer wil doen dan aanvankelijk
de bedoeling van de provinciale waterstaat was, n.l. het aanleggen van
fietspaden over dammen en het niet meer bedienen van de brug. Zoals
bekend zijn er na het bekend worden van dat voornemen acties van diverse
organisaties gevolgd, die voor b&w aanleiding waren om in eerste instantie
