-lO-
Uittreksel vergaderverslag cie. financien:
De heer VAN RIESSEN merkt op, dat het C.D.A. al meermalen
o.a. tijdens de algemene beschouwingen gepleit heeft voor ver
hoging van de recreatieve functie van het zwembad. Zijn fractie
is dan ook bijzonder gelukkig met dit voorstel.
De heer VAN REUEN heeft wel problemen.
Zijn fractie meent, dat de temperatuur van het water van meer
waarde is voor het gebruik van het zwembad. Hij ziet meer heil
in het alvast reserveren van de gevraagde 80.000,-- t.b.v.
de verwarming. Hij is bovendien bang, dat deze uitgaaf de
verwarming in de weg zal staan.
De heer ABBENHUIS mist in de opzet een onderhoudspost.
Voorts is er sprake geweest van realisering als leerlingenpro
ject, maar hij ziet hier niets van terug.
Wethouder HAGE antwoordt de heer van Reijen, dat de glij
baan volledig los staat van de verwarming en daarop geen enkele
invloed heeft. De glijbaan is geen luxe, maar een recreatie
attractie, die wel degelijk bezoek zal bevorderen. Als aan
dergelijke nevenaspecten geen aandacht wordt besteed wordt een
aanzienlijke terugloop in zwembad-bezoek gevreesd. Ingespeeld
wordt op de tendens om de vakantie meer rond het eigen huis
te houden en het zwembad dient zich als een vorm van dagrecrea
tie aan te bieden.
Er wordt thans hard gewerkt aan het op een rijtje zetten
van de verwarmingsmogelijkheden en de kosten daarvan. Als de
thans beschikbare gegevens juist blijken dan ziet het er naar
uit, dat b&w niet "neen" zeggen, omdat er al f. 60.000,-- voor
een glijbaan is uitgegeven.
öe heer IJZERMANS is van oordeel, dat een verwarming de eerste prioriteit
dient te zijn. Verder dient, zo tot plaatsing wordt overgegaan er voor te
worden gewaakt, dat de situering van de glijbaan een belemmering zou kunnen
zijn voor eventuele plaatsing van zonnekollektoren.
De heer ABBENHUIS mist de onderhoudspostVoorts vraagt hij of overleg met
de L.T.S. er in heeft geresulteerd, dat realisatie kan plaatsvinden als een
leerlingenprojekt. Antwoordt b&w.
"De heer VAN REIJEN vindt de uitgaaf erg hoog en vraagt zich af of deze
investering wel zo zinvol is, als daarbij geen verwarming van het zwemwater
plaatsvindt
Wethouder HAGE stelt, dat het erg belangrijk is om de recreatieve waarde
van het zwembad op te voeren. Er wordt een extra opbrengst geraamd van
3,000,-- a f. 4.000,na realisering van de glijbaanwaardoor de
strukturele last ongeveer op f. 5,000,a 6.000,-- ligt."
