-26-
De heer REIJNDERS sluit zich hierbij aan.
De VOORZITTER neemt van een en ander kennis en zal daarmee rekening houden.
Overheveling bestemminqsreserve bouw mortuarium (nr.5.2)
naar renovatie Dorpshuis Siemburq. V.V.D.
De VOORZITTER stelt aan de orde het voorstel van de V.V.D. om uit de bestemmingsreserve
van het mortuarium, waarop ook de rente wordt bijgeschreven, en die geen invloed heeft op de
algemene begroting, het ontbrekende bedrag dat nodig is om Siemburg op te knappen, te putten.
De heren VAN REIJEN, ADRIAANSEN en REIJNDERS hebben met dit voorstel geen moeite.
De heer VAN RIESSEN deelt mee, dat het C.D.A. bezwaar heeft, omdat zij een definitieve
bestemming wil laten afhangen van mogelijkheden, die het nieuw te bouwen verpleeghuis kan
bieden.
De VOORZITTER concludeert, dat een raadsmeerderheid het voorstel steunt.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van de V.V.D.
Reorganisatie gemeentelijk bestuur. (nr.0.4)
P.v.d.A
De VOORZITTER stelt aan de orde het voorstel van de P.v.d.A. om een werkgroep in te
stellen, die de mogelijkheden onderzoekt om de raad meer in de beleidsvoorbereiding te be
trekken.
De heer VAN REIJEN realiseert zich, dat hij hiermee een moeilijke zaak heeft aange
sneden. Het gaat hem er om als raad meer greep en invloed te krijgen waar het gaat om grote
wettelijke bevoegdheden.
De VOORZITTER wijst er op, dat die mogelijkheden ook in de huidige structuur volop
aanwezig zijn. De raad beslist uiteindelijk toch en kan desgewenst commissies ad hoe instellen
De heer VAN REIJEN benadrukt, dat hij geen claim wil leggen, maar alleen nagegaan wil
zien welke mogelijkheden er zijn. Hij pleit niet voor een oplossing naar het Eindhovens'
model, want dat is inderdaad wel erg zwaar. Mocht blijken, dat het geen haalbare zaak is
dan zal hij de eerste zijn om zijn ongelijk te bekennen.
De heren VAN RIESSEN, ADRIAANSEN, FRANKEN EN REIJNDERS verklaren, dat hun fracties
tegen het voorstel zijn, omdat er voldoende mogelijkheden zijn om als raad invloed uit te
oefenen.
De VOORZITTER concludeert, dat de meerderheid van de raad het voorstel afwijst.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming tot verwerping van het voorstel.
Toekenning presentiegeld aan commissie werkgelegenheid(nr.0.6)
P.v.d.A.
De VOORZITTER stelt aan de orde het voorstel van de P.v.d.A. om, nu de raad op het
standpunt staat het instituut presentiegelden te handhaven, dit ook van toepassing te
verklaren voor de commissie werkgelegenheid. Hij deelt mee, dat b&w daar geen bezwaar tegen
hebben.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
Bijdrage ad 300.000,in kosten hoge brug over Vliet (nr.2.5)
P.v.d.A
De VOORZITTER stelt aan de orde het voorstel van de P.v.d.A. om de post ad ƒ.300.000,
op de meerjarenbegroting, bestemd voor de gemeentelijke bijdrage in de kosten van een hoge
brug over de Vliet, te schrappen.
Hij verklaart, dat ook b&w de gehele kwestie een probleem vinden, maar menen dat nu
eerst de beslissing van de staatssecretaris over een rijksbijdrage moet worden afgewacht.
Dan is ook duidelijk wat de provincie wil doen. Als dit alles positief uitvalt' dan zal èn de
verkeersveiligheid zijn opgelost èn het kunnen inspelen van Steenbergen op het vaarroute-
plan zijn veilig gesteld.
Mevr. ONLAND-VAN HAAREN meent, dat het beslissingsstadium zo nabij ligt, dat afwachten
verantwoord is. Bovendien zal het beschikbaar zijn van de gemeentelijke bijdrage een ver
snelde aanpak mogelijk maken, waarmee ook de verkeersveiligheid gediend is.
Wethouder HAGE wijst er op, dat ook de plaatselijke werkgelegenheid met het doorgaan
van het vaarrouteplan gediend is. De havens van Steenbergen en De Heen b.v. zullen een
grote functie krijgen en zich verder kunnen ontwikkelen. Te denken valt aan scheepswerfjes,
reparatie- en onderhoudsaccommodatie en aan toename van bezoekers, die inkopen zullen doen
en ontspanning zoeken.
