-25-
De heer ADRIAANSEN kan volledig met het voorstel en argumenten van het C.D.A. akkoord
gaan. Hij voegt daaraan toe, dat dan ook toezicht aan de achterkant van het mortuarium
verzekerd is. Hij vreest bij een openbaar parkeerterrein schade aan het mortuarium.
De VOORZITTER acht dat laatste argument ongegrond.
De heer IJZERMANS doet namens de P.v.d.A.-fractie het voorstel om de afrastering te
verwijderen, alleen de bestrating aan te passen waar dat nodig is en als parkeerterrein
open te stellen.
De heer FRANKEN steunt het voorstel van de heer IJzermans.
Wethouder OOMS vraagt schorsing om nader beraad.
De VOORZITTER schorst de vergadering om 21.58 uur.
De VOORZITTER heropent de vergadering om 22.03 uur.
De VOORZITTER verklaart, dat het voorstel van de heer IJzermans de meerderheid van het
college aanspreekt. B&W proberen om binnen de geraamde 72.000,een zo goedkoop moge
lijke parkeergelegenheid te creëren. Als spreker het goed begrepen heeft houdt het C.D.A.
vast aan haar voorstel om een nieuwe afrastering te plaatsen en het terrein weer opnieuw
aan de vorige huurder te verhuren. Daardoor wordt niet tegemoetgekomen aan de door b&w
gesignaleerde behoefte aan parkeerruimte ter plaatse. Het college handhaaft in meerderheid
zijn voorstel met inachtneming van de opmerkingen van de P.v.d.A. en de V.V.D. Wethouder
OOMS heeft daar moeite mee.
De heer VAN ELZAKKER vraagt stemming over het C.D.A.-voorstel, gesteund door de
Werknemerspartij, omdat dit het verst strekkend is.
De VOORZITTER verklaart, dat b&w haar voorstel terugnemen ter nadere bestudering.
Ook de verkeerscommissie heeft zich voor een parkeergelegenheid uitgesproken.
Mogelijk lukt het om tot een beter voor de raad aanvaardbare oplossing te komen. Een en
ander tenzij het C.D.A. aan haar voorstel vasthoudt.
De heer VAN ELZAKKER verlangt stemming over het C.D.A.-voorstel.
De heer IJZERMANS is er voor om vanavond een beslissing te nemen.
De VOORZITTER brengt het C.D.A.-voorstel in hoofdelijke stemming.
Vóór stemmen C.Ooms, J.v.Schilt, E.v.Riessen, H.v.Elzakker, M.Onland-van Haaren,
A.v.Nispen-Aarden, J.v.Zantvliet, A.Adriaansen.
Tegen stemmen C.van Reijen, M.Reijnders, A.IJzermans, P.Abbenhuis, C.Franken, D.Hage
De VOORZITTER constateert, dat het C.D.A.-voorstel met 8 tegen 6 stemmen is aangenomen.
Handhaving beuk en verplaatsing monument
aan het Kerkplein. (nr. 2.24)
De heer ADRIAANSEN heeft geen antwoord gehad op zijn vraag over de beuk en het
monument.
Wethouder OOMS antwoordt, dat de boomchirurg heeft verklaard, dat een nader onderzoek
de moeite waard is.. Er wordt thans op een prijsopgaaf gewacht.
De VOORZITTER heeft er behoefte aan de mening van de raad over eventuele verplaatsing
van het oorlogsmonument te kennen. Hij denkt, dat het mogelijk is om het monument drie
meter te verplaatsen. Toch lijkt het college die plaats niet meer zo geschikt, zowel ten
aanzien van het aanzicht als voor de bewoners van het Napoleonhuis. Aan de andere kant
bereiken b&w geluiden, dat men aan de huidige plaats hecht.
De heer FRANKEN verklaart, dat zijn fractie handhaving op de huidige plaats voorstaat.
De heer VAN RIESSEN vindt namens zijn fractie, dat nabij Kaaistraat 2 een beter ge
schikte plaats is.
De VOORZITTER is het daarmee eens, maar wijst op de problemen, die dan ontstaan bij de
route op 4 mei. Ook moet men begrip hebben voor de emotionele voorkeur voor de huidige
plaats, waarvoor destijds bewust is gekozen.
De heer VAN RIESSEN meent, dat het dan beter is het monument niet elders te plaatsen.
Mevr. ONLAND - VAN HAAREN vraagt of er al overleg met het voormalig verzet is geweest.
De VOORZITTER is dit niet bekend, maar dat kan alsnog. Ook van die zijde hebben hem
geluiden .over handhaving op de huidige plaats bereikt.
De heren VAN REIJEN en ADRIAANSEN verklaren dat, gezien de argumenten, hun fracties
voor handhaving ter plaatse zijn.
