- 9 - De heer VAN REIDEN wil dit laatste ook niet. Vorig jaar heeft zijn fractie tegen de motie van de heer Heijmans gestemd, maar het ging toen om een bedrag van 200.000,a 300.000, Dit laatste voorstel van S.C.Welberg verdient in ieder geval meer dan een boute afwijzing. De VOORZITTER wijst er op, dat dat altijd nog neerkomt op minimaal 100.000,en dat voor een project, waar in feite geen behoefte aan is. De heer ABBENHUIS is voldoende geïnformeerd en vindt het bedrag te hoog. De heer IJZERMANS komt terug op het antwoord van wethouder Hage op de kritiek, die de P.v.d.A.-fractie de vorige vergadering uitte. Hij stelt duidelijk, dat niet de kostenraming als zodanig is aangevochten, maar is betoogd, dat het plan anders kan, waardoor het aanzienlijk goed koper kon worden. De VOORZITTER is het hier niet mee eens. De cijfers zijn wel degelijk bekritiseerd en ge bleken is, dat S.C.Welberg het met die berekening eens is. Wethouder HAGE verklaart, dat S.C.Welberg eerst wil weten of de raad tot aankoop en beschik baarstelling van grond bereid is, alvorens te onderzoeken of aanleg in eigen beheer mogelijk is. De heer ADRIAANSEN vraagt schorsing voor nader beraad. De VOORZITTER schorst om 18.47 uur de vergadering. De VOORZITTER heropent om 19.09 uur de vergadering. De heer VAN RIESSEN deelt namens de C.D.A.-fractie mee, dat alle oplossingen te duur worden geacht. Hij acht het gewenst betere tijden af te wachten. De heren ADRIAANSEN, FRANKEN en REIJNDERS sluiten zich hierbij aan. De heer VAN REIJEN betreurt deze stellingname nu, maar verzet zich gezien de stemverhouding daartegen niet. De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van b&w: 1. niet over te geen tot aanleg van een tweede veld, noch tot aankoop van grond daarvoor, in Welberg 2. votering van een crediet van maximaal 10.000,t.b.v. de aanpassing van het tweede veld in de Heen. 17. TOEPASSING ARTIKEL 74 W.B.O. AANVULLEND CREDIET I.V.M. WATERSCHADE EATIMASCHOOL TE DE HEEN De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1985 | | pagina 160