- 8 -
De aanpassing van het tweede veld in De Heen lijkt binnen het gestelde maximum haalbaar.
Op een ontwerp van gemeentewerken is van Val Aan positief bericht ontvangen. In januari zal een
en ander afgewerkt worden.
T.a.v. Welberg is tijdens het gesprek met het bestuur van S.C.Welberg duidelijk gebleken,
dat de raming van kosten ad 380.000,welke door gemeentewerken was opgesteld, juist was.
S.C.Welberg heeft die raming getoetst aan een offerte van een aannemer en dat gaf amper verschil.
De bewering van de P.v.d.A.-fractie tijdens de vorige vergadering is dus weerlegd.
Door zelfwerkzaamheid kan S.C.Welberg 80.000,a 90.000,besparen, waarin echter
50.000,voorzelfbouw van de kleedgelegenheid is inbegrepen. Daardoor blijft er een uit
gave van 280.000,a 300.000,keihard overeind. Dat is voor de gemeente veel te duur
en hij meent, dat ook de raad er zo over denkt.
Een ander punt van bespreking is de bezorgdheid, die het S.C.W.-bestuur over haar
financiële situatie uitsprak. De inkomsten worden grotendeels bepaald door contributies en
financiële acties, waar bij de laatste veel concurrentie van andere verenigingen wordt onder
vonden. Dan komt meteen aan de orde het gemis van inkomsten van een eigen cantine, zoals andere
verenigingen die wel hebben. Men heeft wel een overeenkomst met "De Vaert" en men verklaart zich
voor de instandhouding van een gemeenschapshuis voor Welberg solidair. Het verlaten van De Vaert
zou deze voorziening n.l. in gevaar brengen, want 75 van de inkomsten komen door S.C.Welberg-
gebruik.
S.C.Welberg heeft gevraagd om de junioren op zaterdag in Welberg te laten spelen. Als de
bespeelbaarheid van het veld dit toelaat bestaat daartegen geen bezwaar.
Een ingang via de Wipstraat kwam ook aan de orde.
Aan het einde van het gesprek heeft het bestuur de idee geopperd om zelf een tweede veld
c.a. aan te leggen op grond, die de gemeente gratis ter beschikking stelt. B&w hebben dit voorstel
nu in studie, waarbij moet worden bedacht, dat de grondaankoop toch nog f. 130.000,kost.
S.C.Welberg zal dan ruim 200.000,op tafel moeten leggen en spreker vindt dat een heel
zware opgave. B&w hebben daarbij wel gesteld, dat gemeentewerken het toezicht moet uitoefenen
en dat S.C.Welberg zelf voor onderhoud moet zorgen.
Hij vraagt hoe de raad over deze variant denkt, want het bestuur wil eerst principiële goed
keuring hebben alvorens de mogelijkheden te gaan onderzoeken.
De heer VAN ELZAKKER had van het college vooraf aanvullende schriftelijk mededelingen ver
wacht, zoals de vorige vergadering is toegezegd. De raad moet het nu doen met een lang mondeling
antwoord, dat bovendien nog een nieuwe mogelijkheid bevat. Omdat het om een be
langrijke zaak gaat acht hij overleg binnen de fractie gewenst. Hij stelt daarom voor het betoog
op papier te zetten en daaraan een nieuw voorstel te verbinden. Behandeling kan dan in de
volgende vergadering plaatsvinden.
De VOORZITTER betwijfelt of dit zin heeft. Op de eerste plaats heeft wethouder Hage de aan
gevochten raming van 380.000,weerlegd. Het nieuwe aspect is de aanleg van een terrein
door S.C.Welberg zelf en ook dat lijkt hem voor S.C.Welberg onhaalbaar.
Ook de heer VAN ELZAKKER vreest, dat het wel te duur zal blijven, maar dat sluit niet uit,
dat nader beraad gewenst is. Daarvoor is het gespreksverslag onmisbaar.
De VOORZITTER meent, dat er in feite geen nieuw voorstel is of kan worden gedaan. De kosten
van grondaankoop zijn zo hoog, dat het uitgangspunt overeind blijft. Door het antwoord van wet
houder Hage zijn een aantal twijfels weggenomen.
Wethouder HAGE verklaart, dat S.C.Welberg is duidelijk gemaakt,, dat de aanleg, in welke vorm
dan ook, nu eenmaal te duur is. Het betreft overigens geen nieuw onderwerp. De vorige vergadering
is er uitvoerig over beraadslaagd en hij constateerde toen, dat de raad in meerderheid tegen
een investering is, die voor de aanleg van een tweede veld nodig is.
De heer VAN REIJEN vindt, dat het nieuwe voorstervan S.C.Welberg voor die vereniging nogal wat
betekent en de kosten voor de gemeente aanzienlijk verlaagt. Volgens hem verdient S.C.Welberg,
dat haar voorstel serieus wordt bekeken. Met de heer van Elzakker is hij van mening,dat behan
deling in de volgende raadsvergadering voor de hand ligt, zodat overleg met achterban en betrokkenen
tot een goede afweging leidt.
De VOORZITTER concludeert daaruit, dat men voorbij gaat aan het feit, dat de veldencapaciteit
meer dan voldoende is, maar ook aan de vraag hoe een vereniging als S.C.W.die financiële zorgen
zegt te hebben, de aanleg kan financieren. Als straks de richtlijnen van de staatssecretaris het
drankgebruik gaan beperken dan zullen dé inkomsten nog verder dalen.
Hij meent, dat bij nieuwe behandeling verwachtingen worden gewekt, die in de huidige situatie
niet kunnen worden gehonoreerd.
Wethouder HAGE vindt het tijd worden, dat t.o.v. S.C.Welberg open kaart wordt gespeeld en
haar eerlijk wordt gezegd, waaraan zij toe is. Jaren op sleeptouw houden is veel erger.
