-6-
Tijdens een bezoek aan De Heen op zaterdag j.l. zijn er door Val Aan enkele alternatieven aange
dragen. Hij vindt dan ook, dat het voorstel t.a.v. De Heen moet worden teruggenomen in afwachting
van overleg door de gemeente met het waterschap en hoogheemraadschap. Als dat overleg positief
uitvalt dient er een gesprek met het Val Aan-bestuur plaats te vinden over de zelfwerkzaamheid.
Een bedrag van 380.000,-- voor een tweede veld in Welberg acht het C.D.A. een te grote
investering. Zoals vorig jaar in de algemene beschouwingen is betoogd vindt het C.D.A.dat als
zich op middellange termijn een oplossing aandient de aanleg zal moeten worden bekeken.
De heer IJZERMANS spreekt als volgt
"Nadere bestudering van het voorstel"Aanleg van een 2e voetbalveld op De Heen en
Welberg"en overleg daarover met de nauw betrokkenen heeft voor de fractie
van de P.v.d,.A. maar tot één conclusie geleid Namelijk dat het hier gaat om
een voorstel waar volgens onze fractie niet voldoende rekening gehouden is met
de wensen van de besturen van S.C. Welberg en Val Aan. Wat zij willen is
uiteraard een tweede veld waar ook competitie-wedstrijden op gespeeld kunnen worden.
Wat de beide besturen ook begrijpen is dat aanleg van een veld veel geld kost,
Ik kan u verzekeren, dat beide besturen niet meer willen dan een veld, "eenvoudig
van opzet en zonder onnodige luxe". Ook willen zij een zo groot mogelijke eigen
bijdrage in de vorm van zelfwerkzaamheid. Als wij b.v. de begroting van S.C. Welberg
bekijken dan is hiermede geen enkele rekening gehouden. Ook minder voorzieningen
en vooral minder aankoop van grond zal flinke besparingen opleveren. Besparingen,
die minstens f. 100.000maar misschien wel f. 130.000,— gulden kunnen opleveren.
Ten aanzien van het 2e veld voor Val Aan konden de kosten moeilijk een breekpunt
worden. Daarom werden andere bezwaren aangevoerdBezwarendie ten dele reëel ge
noemd mogen worden, zoals b.v. mogelijke hinder voor bewoners van de Schutbocht.
Wat voor ons niet duidelijk is, is waarom nu plotseling ook een extra kleed- en
douchegelegenheid geplaatst moet worden. Immers in een eerder opgestelde begroting,
in samenwerking met de gemeente gemaakt, zijn deze kosten niet opgenomenWij
vragen ons af of de huidige kleed- douchegelegenheid uitgebreid moet worden
Wat Val Aan betreft stellen wij voor dat eerst nog eens bekeken wordt of er goed
kopere oplossing mogelijk is. Misschien is uitbreiding in westelijk richting moge
lijk, ondanks dat daar landbouwgrond voor aangekocht moet worden. Ook andere
oplossingen die goedkoper zijn, juichen wij toe en moeten getoetst worden op
haalbaarheid
'Voor 2e veld op Welberg stellen wij, dat het college samen met het bestuur
van S.C. Welberg om de tafel gaat zitten en onderzoekt of er een 2e veld gereali
seerd kan worden, dat ook financieel verantwoord is. Daarna kan opnieuw een voor
stel aan de raad worden gedaan."
De VOORZITTER vraagt wat de heer IJzermans onder financieel verantwoord verstaat. B&W hebben
er geen enkel bezwaar tegen om met S.C. Welberg overleg te voeren, maar er is niet voor niets
een sportcommissie. Hij vraagt zich af hoe er bespaard kan worden- en tot welke bedragen.
De heer IJZERMANS noemt als voorbeeld de grondaankoop. Het b&w-voorstel gaat uit van 70% meer
grond als voor een veld nodig is. Als de eigenaar een geheel perceel aanbiedt dient de niet voor het
2e veld benodigde grond niet aan dat veld te worden toegerekend, maar b.v. voor groenvoorziening
of zijn er wellicht andere prioriteiten.
De VOORZITTER merkt op, dat dit wel zal betekenen, dat de grond ten laste van de algemene
middelen komt.
De heer IJZERMANS zou ook graag willen weten wat S.C. Welberg aan zelfwerkzaamheid kan inbrengen.
De heer VAN SCHILT verklaart, dat de W.P. achter het voorstel van het C.D.A., staat voor wat
betreft De Heen. Hij is er van overtuigd, dat dat een haalbaar en goedkoop alternatief is, vooral
ook omdat Val Aan bewezen heeft zelfwerkzaamheid aan te kunnen. De verbouwing van De Stelle is daar
een voorbeeld van.
T.a.v. Welberg heeft zijn fractie als oplossing bedacht om aan de Wipstraat een toegang naar
het sportpark te maken. Graag ziet hij nagegaan of dit technisch mogelijk is.
De heer ERANKEN voegt hieraan toe, dat zijn fractie in haar algemene beschouwingen tot dezelfde
oplossingsmogelijkheid komt.
Overigens ziet hij geen noodzaak om nieuwe velden aan te leggen, gezien de totale behoefte.
Zijn fractie is het met het college eens, dat de kosten van aanpassing van het tweede veld in De Heen
voor 50.000,— teveel is. Wel wordt akkoord gegaan met een bedrag van 10.000,—, als dit
met zelfwerkzaamheid te bereiken is.
De VOORZITTER merkt op, dat het daar gaat om een andere oplossing als die, welke 50.000,—
zou kosten.
