-5-
De SECRETARIS merkt op, dat voor de f. 25.000,deelname nog geen post
op de investeringsstaat 1986 is opgenomen.
De heer VAN ELZAKKER merkt op, dat door het deelnemen met een D-aandeel Steenbergen een
volledige stem zal hebben. Dekking van de benodigde 25.000,zal wel in de post onvoorzien
te vinden zijn. Hij wil benadrukken, dat men zich zal moeten realiseren, dat aan een dergelijke
deelneming andere financiële consekwenties zijn verbonden. Als de raad tot volledige deelneming
besluit, wat hij van harte hoopt, dan zit daaraan vast het leveren van mankracht en bijdragen in
de kosten.
De heer VAN REIJEN constateert enige tegenstrijdigheid in de stelling van de heer van
Elzakker: aan de ene kant vreugde, aan de andere kant een waarschuwing voor de kosten.
De heer VAN ELZAKKER heeft er alleen maar op willen wijzen, dat het met het nemen van een aan
deel niet gedaan is. Hij wil verrassingen in de toekomst voorkomen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
11. ARTIKEL 74 Inl.B.O. VERVANGING OLIEBRANDER DOOR VOLAUTOMATISCHE GASBRANDER
GYMNASTIEKZAAL MARIA REGINASCH00L
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
12. AANLEG VOETBALVELDEN OP DE HEEN EN WELBERG
Uittreksel vergaderverslag CIE GEMEENTEWERKEN
De heer VAN RIESSEN is van oordeeldat gezien de situatie op De Heen, het
voorstel nog al overtrokken is. De velden liggen er in feite al, zij het dat
enige aanpassingen vereist zijn en of deze inderdaad f. 50.000,-- moeten kosten
is zeer de vraag. De heer VAN SCHILT is van oordeel, dat het huidige voorstel
qua raming te ver gaat. Hij wijst er op, dat er een alternatief is gelanceerd
hetwelk circa f. 10.000,a f. 12.000,zou kosten. De heer REIJNDERS is van
oordeel dat het aangedragen alternatief dan nader bezien moet worden.
De COMMISSIE is van oordeel dat het voorstel voor wat betreft De Heen moet
worden teruggenomenDe gemeente moet in overleg treden met het Waterschap de
Heensche Polder om te bezien of een 2e veld mogelijk is. Dit zou mogelijk zijn
als meergenoemd waterschap genegen zou zijn ontheffing te verlenen van de voorge
schreven onderhoudsstrookMet het Hoogheemraadschap moet worden bezien of het
1 gemaal qua situering kan worden gedraaidBij een positief overleg dienaangaande
overleg met V.VVal Aan over de zelfwerkzaamheidGraag in een volgende verga
dering een kostenplaatje van het aangedragen alternatiefDaarbij gaat de
commissie er van uit dat een schriftelijke garantie wordt gegeven, dat geen aan
vullende douche- en kleedgelegenheid vereist is."
"Voetbal Welberg
De heer VM RIESSEN stelt, dat hoewel, begrip hebbende voor het S.C.W.-
standpunt ,f380.000,een te grote investering is om medewerking te geven.,
Hij is van oordeel, dat thans geen medewerking is te qeven, doch wanneer
op middellange termijn zich een oplossing aandient het opnieuw bekeken moet worden.
Ook de heer VAN SCHILT is van oordeel, dat deze investering niet kan. De door hem
aangedragen oplossing van een afzonderlijke ingang vanaf de Wipstraat tot
een eigen"-veld wordt voor S.C.W. niet voldoende geacht. Hij attendeert ook nog
op de tendens van een verminderd ledentoeloop en zelfs op een terugloop. De
heer REIJNDERS kan het gestelde wel ondersteunen, doch hij is wel van oordeel,
dat, dat geen enkel alternatief aanwezig is en S.C.W. recht heeft op een duidelijk
antwoord en niet weer moet worden blij gemaakt met we bekijken het wel op middel
lange termijn. Men komt in de raadsvergadering op veld Welberg terug."
"Voetbalveld De Heen
De heer VAN RIESSEN deelt, onder verwijzing naar hetgeen hij in de commissie betoogde, mee, dat
zijn fractie met de in het voorstel genoemde bedragen niet kan instemmen. Die zijn veel te hoog.
In De Heen is al een tweede veld, dat aangepast moet worden aan de minimum eisen van de
K.N.V.B.
