- 7 -
Wethouder OOMS deelt mee, dat volgende week verkeersdeskundigen van de provincie naar Steenbergen
komen en hij wil mogelijkheden van snelheidsbeperking via reconstructie ter sprake brengen.
Mevr. ONLAND-VAN HAAREN stelt, dat bij uitbreiding van de snel heidscontroles de politie,gezien
de bezetting, prioriteiten zal moeten verleggen. Zij vreest, dat andere sectoren van politietoezicht,
en wellicht belangrijke, daaronder zullen lijden.
De VOORZITTER meent, dat het zo niet werkt. De groepscommandant past de controles in.
Overigens is de adjudant al jaren bereid om met de raad beleidsplannen te bespreken, zoals dat in
andere gemeenten gebeurt.
De raad heeft daar tot nu toe geen interesse getoond. Hij vindt, dat als de politie de
garantie van regelmatige controles geeft aangenomen moet worden, dat de andere taken aandacht
behouden. Dat is de verantwoordelijkheid van de groeps-commandant.
Kosten verleggen kabels en leidingen.
Wethouder OOMS kan hierover nog weinig zeggen. Met de nutsbedrijven is nog geen contact ge
weest, omdat eerst de keuze tussen betonklinkers en asfalt moet zijn gemaakt en dat gebeurt van
avond. Alleen bij asfaltering moeten de nutsleidingen verlegd worden. Nu blijkt, dat de raad zich
voor asfalt uitspreekt zal overleg met de bedrijven worden gevoerd, waarbij zeker de afschrijving
in het geding wordt gebracht. De ervaringen met dezelfde situatie in het Doornedijkje waren zeer
goed, dus is hij hoopvol gestemd.
De VOORZITTER resumeert dat
1. de raad instemt met opneming van een crediet van 520.000,op de investeringsstaat 1986;
2. wethouder Ooms met de verkeersdeskundigen van de provincie de mogelijkheden van snelheidsver
mindering, in te passen in de reconstructie, zal doornemen en spreker de verkeersdeskundige
van de rijkspolitie zal raadplegen;
3. b&w binnenkort een voorstel zullen indienen tot aanschaf van radar-apparatuur t.b.v. snelheids
controles.
9. AANSLUITING BIJ GEMEENTELIJKE VOLKSKREDIETBANK ROOSENDAAL.
De heer VAN REIJEN verklaart, dat alhoewel zijn fractie niet verwacht, dat de aansluiting zal
betekenen, dat alle mensen met financiële problemen daardoor geholpen kunnen worden, hij dit
toch een heel goede zaak vindt.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
10. BEGROTING 1986 WERKVOORZIENINGSSCHAP WESTELIJK NOORD-BRABANT
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
11. SCHRIJVEN VAN REGIONAAL W.A.O.-GROEP WEST-BRABANT OVER GEVOLGEN
WETSWIJZIGING W.A.O./A.W.W.
De heer VAN SCHILT/ ziet geen verschil in resultaat in"geen stelling innemen"en"zijn
verontrusting"uitspreken. Beide zullen geen invloed op het huidige kabinetsbeleid hebben.
De VOORZITTER merkt Op, dat ook in het verleden m.b.t. andere zaken is gesteld, dat de
V.N.G. de gemeenten vertegenwoordigt op kabinetsniveau. Allerlei moties hebben weinig betekenis
en de V.N.G. vraagt om haar van problemen op de hoogte te stellen, .zodat zij daar iets aan kan
doen. De V.N.G. heeft t.a.v. de stelselwijziging zich al tot de regering gewend met een eerste
reactie en gaat daar mee door. Ook de S.V.R. heeft bezwaren, ook tegen het passeren van hem als
adviesorgaan, en de Raad van State zal ook een groot aantal bezwaren kenbaar maken. Voorzover
nu is te overzien is bovendien de ingangsdatum 1 mei 1986 niet haalbaar.
B&W vinden, dat de voorgenomen maatregelen wel erg hard aankomen, maar menen ook, dat het de
V.N.G. is, die namens de gemeenten, moet proberen de regering tot een minder ingrijpende aanpak
te bewegen^
De heer VAN REIJEN kan wel de positie en de taak van de V.N.G. op regeringsniveau beamen,
maar omdat het ook mensen uit de gemeente Steenbergen aangaat is het goed als de raad laat voelen,
dat hij met hun lot is begaan. Het kan nooit geen kwaad als de raad zijn verontrusting uitspreekt.
Dat werkt van twee kanten. Hij dient geen motie in "gezien de politieke samenstelling van de raad"
maar stelt wel voor om als raad verontrusting uit te spreken tegenover de minister.
