-3-
1. OPENING
De VOORZITTER opent de vergadering met het gebruikelijke gebed en verwelkomt de aanwezigen,
het publiek en de pers in het bijzonder.
Hij deelt mee, dat wethouder Hage verhinderd is en de heer Heijmans wegens opname in het
ziekenhuis niet aanwezig kan zijn.
2. VASTSTELLING NOTULEN OPENBARE VERGADERING 26 SEPTEMBER 1985
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming tot vaststelling van de
notulen overeenkomstig het concept.
3. BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
A. INGEKOMEN STUKKEN
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
B. MEDEDELINGEN
De VOORZITTER constateert dat de mededelingen de raad geen aanleiding geven tot nadere
discussie.
4. VERORDENING BEZWAARSCHRIFTEN-PROCEDURE ARTIKEL 16j VAN DE WET OP DE
BEJAARDENOORDEN
5. VERKOOP 23 m2 GROND AAN DE VLEESHOUWERSTRAAT AAN DE HEER A.A.M. VOGELS,
GROTE KERKSTRAAT 34, STEENBERGEN
Uittreksel vergaderverslag CIE FINANCIEN
"De heer VAN REIJEN vraagt zich af, waarom aan Musters de grond voor f. 100,
per m2 is verkocht en aan Vogels voor f. 40,-- per m2
De. secretaris stelt, dat de grond die aan Musters is verkocht in eerste instantie
was aangeboden aan Veldmans als bouwgrond, waarvan de waarde terecht op f. 100,—
wasgesteldDaarna deeldë .Musters imeé, dat hij eigenlijk wel belangstelling had
1 voor een gedeelte van die gtiond voor een uitrit. In overleg met Veldmans is toen
een oplossing gezocht in die zin, dat Musters een gedeelte van de grond van
Veldmans zou kopen. Het is logisch, dat de gemeente Musters daarvoor f. 100,--
per m2 vroeg, omdat Veldmans dat ook wilde betalen.
Bij Vogels gaat het niet om bouwgrond doch om tuingrond, waarvoor f. 40,-- per m2
een redelijk bedrag genoemd mag worden.
Uittreksel vergaderverslag CIE GEMEENTEWERKEN
"Onder verwijzing naar de grondverkoop aan de heer Musters -zie de februari-
vergadering- vraagt dhrIJZERMANS zich af waarom nu 'slechts f. 40,per m2
wordt gerekendBij bedoelde grondverkoop is uitgegaan van 100,per m2 j
Graag verneemt hij een verklaring voor het prijsverschil
Antwoord B&W"
De heer IJZERMANS ziet,gezien de verkoopprijs van 40,graag als voorwaarde toegevoegd,
dat de grond uitsluitend als tuin mag worden gebruikt en daarop niet mag worden gebouwd.
De VOORZITTER wijst er op, dat ook al wordt deze voorwaarde privaatrechtelijk opgelegd, af
wijking langs publiekrechtelijke weg in de toekomst altijd mogelijk is, n.l. via een bestemmingsplan.
Overigens heeft het college met opneming geen moeite, ook al heeft een dergelijke voorwaarde beperkte
werking. De vergelijking met de verkoop aan Musters gaat niet op, omdat het toen grond betrof,
waarop bebouwing is toegestaan.
De heer IJZERMANS stelt daar tegenover, dat Musters de grond nodig had als uitgang.
De heer ADRIAANSEN vindt het een normale zaak, dat ook nu 100,— wordt gevraagd, zoals dat
bij Musters is bedongen.
De VOORZITTER voegt dan ook aan zijn betoog toe, dat de grond, die aan Musters is verkocht,
aanvankelijk voor 100,per m2 aan Veldmans was aangeboden.
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
