-8-
De VOORZITTER zegt het opvragen van meerdere offertes toe.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel, met dien
verstande, dat b&w goedkopere aanbiedingen van goede kwaliteit zullen nagaan.
16A. VOTERING KREDIET AANSCHAF TRANSPORTMIDDEL GEMEENTEWERKEN
(47e wijz. begr. 1984)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
16B. VOTERING KREDIET UITBAGGEREN HAVENKOM STEENBERGEN
(44e wijziging begr. 1984)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
16C. BOUW BERGING BIJ GEMEENTELIJKE SPORTHAL
(45e wijzi begr. 1984)
Uittreksel vergaderverslag CIE FINANCIEN:
"De COMMISSIE vindt de kosten erg hoog en wil het college verzoeken nog eens
na te gaan of niet met een eenvoudiger en goedkoper plan kan worden volstaan
In afwachting van dit onderzoek adviseert de commissie het voorstel aan
te houden
Uittreksel vergaderverslag CIE GEMEENTEWERKEN:
"De heer ABBENHUIS brengt in dat voorzover hem bekend dit plan niet wordt
gedragen door de sportcommissieHet is een te kostbare geschiedenis gezien
de daarin opgenomen onnodige voorzieningen. De heer IJZERMANS vraagt zich
af hoeveel het plan goedkoper met het laten valllen van de extra voorzieningen
kan. Voorts is het de vraag of al die voorzieningen ook door deskundigen als
absoluut noodzakelijk worden geoordeeldDe heer VAN SCHILT vraagt zich
af of gezien het feit dat de Sportcommissie zich niet met het plan kan
verenigen er vanuit die commissie wel een wensenpakket is geuit.
De heren ABBENHUIS en VAN SCHILT pleiten voor terugneming van het voorstel
en een nader overleg met de sportcommissie over alternatieve mogelijkheden
De heer CORNEL stelt dat het voorliggende bouwplan niet goedkoper kan
worden uitgevoerd of het wensenpakket moet worden gewijzigd
Men komt er in de raadsvergadering op terug. Een nadere toelichting van B&W
zal bepalend zijn voor het aanhouden van die beslissing."
De heer VAN RIESSEN heeft naar aanleiding van de discussies en perspublikaties bij enkele
aannemers naar de prijs van zo'n gebouw geinformeerd. Hij heeft kunnen vaststellen, dat er aan
nemers zijn, die het voor 67.000,nog niet eens willen bouwen. De C.D.A.-fractie steunt het
voorstel van b&w.
De heer ABBENHUIS verklaart, dat de V.V.D. nog steeds gereserveerd staat t.o.v. de bouw van
een luxe berging. In de commissie is hem medegedeeld, dat een aantal componenten, die de bouw zo
duur maken, het gevolg zijn van gestelde eisen. Zijn fractie twijfelt niet aan de overgelegde
berekeningen van gemeentewerken. Hij vraagt wie die eisen heeft gesteld en of ze op deskundigheid
zijn getoetst.
Wethouder HAGE concludeert, dat de raad het er wel over eens is, dat er een berging moet
komen, maar zich afvraagt of de kosten niet te hoog zijn. Feit is, dat wil er een deugdelijke bewaar
plaats voor het dure materiaal tot stand komen en de vloer in de sporthal niet beschadigd worden,
het nodig is om de berging te bouwen als nu is ontworpen.
De heer ABBENHUIS gaat het er om of een goede berging niet goedkoper kan zijn. Hij vraagt
of gemeentewerken adviezen van deskundigen heeft ingewonnen.
Wethouder HAGE wijst er op, dat het gaat om het opbergen van duur sportmatriaal ter waarde
van zo'n 50.000,In Nederland is geen enkele sporthal, waarvan de berging onverwarmd is.
Dat moet ook wel om rèestvorming en temperatuurverschillen te voorkomen. Door goedkoper te
bouwen zal men op langere termijn duurder uit zijn.
De heer ABBENHUIS verklaart, dat als b&w er zeker van zijn dat het niet anders.kan,
zijn fractie met het voorstel geen moeite heeft.
