"De heer ABBENHUIS merkt op dat zijn vraag in feite niet wordt beantwoord Naar aanleiding van het gegeven antwoord vraagt hij zich wel af waar de doorn- dragende struiken staan. Gemeentewerken zal een en ander nagaan "De SECRETARIS merkt op, dat de bedoelde 700.000,in een periode van 10 jaar ter beschikking komt en door kortingen vermoedelijk wel zal teruglopen tot be neden de f. 600,000, De heer VAN ELZAKKER vraagt zich af of van de jaarlijkse verhoging van de uit kering niet een zodanig bedrag afgezonderd kan worden, dat de belastingdruk met 1 verlaagd kan worden, zeker nu het er naar uit ziet, dat belastingverhogingen voor rekening van de gebruiker zullen komen. De SECRETARIS merkt op, dat deze vraag pas beantwoord kan worden bij de op stelling van de begroting 1985. Reeds nu zijn nieuwe kortingen op de uitkering uit het gemeentefonds aangekondigddie voor onze gemeente zullen oplopen tot f. 60.000,per jaar. Daar komt nog bij de korting, tengevolge van het 7 X aandeel van de lagere overheden in het totale bezuinigingspakket voor 1985. De hoogte van de belastingen in onze gemeente rechtvaardigt "wel een bevrie zing of zelfs een verlagingdoch hiervoor zullen gezien de voorgenomen kortingen op het gemeentefonds nog de nodige bezuinigingsmaatregelen genomen moeten worden "De heer VAN RIESSEN ziet graag, dat de hogere uitkering ingevolge de nieuwe financiële verhoudingswet uitsluitend zal worden gebruikt om een belastingver laging door te voeren. De heer VAN SCHILT vraagt zich af op welke onzekere factoren wordt gedoeld. Op voorstel van de heer IJZERMANS ziet de commissie zich graag geinformeerd over de oorzaken doe tot een dergelijke hoge belastingdruk hebben geleid. Een vergelijkbare gemeente als Rucphen kent slechts een belasting druk van f. 87,53. Antwoord b&w. De heer VAN ELZAKKER constateert, dat Steenbergen met kop en schouder boven de andere ge meenten uitsteekt en dat in het nadeel van de burger. Hij herhaalt zijn in de commissie finan ciën gedaan voorstel. Weliswaar bedraagt de verhoging het eerste jaar maar 16.000,maar de daaropvolgende jaren 81.000,Zo kan begonnen worden met verlaging van de onroerend-goedbe- lasting, die in Steenbergen op het maximum wordt geheven. De VOORZITTER ontraadt de raad aanneming als voorstel, maar zegt wel beschouwing bij de be groting 1985 toe, als het als suggestie wordt ingebracht. Bij het belastingplaatje hoort natuurlijk ook een uitgave-plaatje en als Steenbergen erg hoog zit met de belastingdruk dan moet dit terug te vinden zijn in een aantal dingen, waarop de gemeente thans aan het bezuinigenis. Hij denkt dan aan subsidies en gratis diensten aan verenigingen. Voor een totaal beeld is inzicht in beide elementen nodig. Daarom willen b&w de opmerking van de heer van Elzakker wel als suggestie bij de voorbereiding van de begroting 1985 meenemen, maar ontraden het als voorstel. Alles zal in totaliteit moeten worden bezien. De heer VAN ELZAKKER gaat er mee akkoord, dat zijn voorstel als suggestie wordt behandeld en bij de begroting 1985 wordt meegenomen. De heer FRANKEN valt het grote verschil tussen toch enigszins vergelijkbare gemeenten als Steenbergen en Rucphen op. Rucphen heeft ook een aantal kernen. Hij zou graag een vergelijkings specificatie zien. De VOORZITTER acht hét belangrijk, dat bekend wordt welke belastingen precies wat'opbrengen. Z„i. zouden de reinigingsrechten op 100% mogen uitkomen. Voor een goed inzicht is ook nodig welke uitgaven beide gemeenten hebben, want ook dat zal verschillend zijn. De heer VAN REIJEN merkt op, dat zijn fractie zich afvraagt hoe de burgers over de grote ver schillen zullen denken en hoe dat gekomen is. - 4 - 4. beplanting rond afrastering school De Nieuwe Veste Pabbenhuis Uittreksel vergaderverslag CIE GEMEENTEWERKEN: De heer ABBENHUIS heeft met opzichter Blaas vanmorgen nog geconstateerd, dat er geen doorn- dragende struiken aanwezig zijn. De VOORZITTER antwoordt, dat de mededeling is gebaseerd op een brief van de school. De heer ABBENHUIS heeft inmiddels begrepen, dat aanplant pas in het najaar kan plaatsvinden. 6. belastingdruk (H.v.Elzakker) Uittreksel vergaderverslag CIE FINANCIEN: Uitreksel vergaderverslag CIE GEMEENTEWERKEN:

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1984 | | pagina 47