- 9 -
De heer UZERMANS vraagt waarom zijn voorstel om in de hal van b.v.De Stelle een munttoestel
te plaatsen niet onderzocht wordt. Die kan 's nachts open blijven. Voor De Heen mag de gemeente
best f. 1.000,per jaar over hebben.
De VOORZITTER deelt mee, dat b&w het voorstel terugnemen en alle mogelijkheden zullen onder
zoeken.
18. BEZWAARSCHRIFT INZAKE AFWIJZING SUBSIDIEVERZOEK S.O.S.
TELEFONSICHE HULPDIENST WEST-BRABANT 1984
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
19. PETITIE DIENSTENBOND F.N.V. INZAKE BEZUINIGING OP
SOCIALE UITKERINGEN
Uittreksel vergaderverslag CIE FINANCIEN:
"De heer VAN ELZAKKER is het wel eens met de inhoud van het voorstel, maar vindt
niet, dat op grond van de petitie moet worden gereageerdDe heer FRANKEN vindt
ook, dat de raad zich niet moet inlaten met petities als deze. Volgens hem is
het einde dan zoek. Wethouder HAGE stelt, dat hij in het college een minderheids
standpunt heeft ingenomen en dat zijn mening nagenoeg overeenkomt met de mening
van de vorige sprekers."
De heer VAN ELZAKKER verklaart, dat ook de C.D.A^ fractie verontrust is over de maatregelen,
die per 1 juli a.sv.gaan komen, ook al is er sprake van afzwakking. De fractie acht het moeilijk
om als gemeente-orgaan met dergelijke petities mee te gaan. De dienstenbond is maar een onderdeel
van de F.N.V. en het is niet uitgesloten, dat er nog wel twintig van dergelijke petities worden
ontvangen. Uitsluitend omdat bij toename van uitkeringen de gemeente daarvan de financiële
consequenties moet dragen gaat zijn fractie met het voorstel akkoord.
De VOORZITTER wijst er op, dat dit niet de intentie van het voorstel is. Het gaat om de
mensen, waarvan de uitkeringen gekort zullen worden. De V.N„G. is al aan het werk daarvoor.
De heer VAN ELZAKKER is het wel met de petitie als zodanig eens, maar het betreft landelijk
beleid. De juiste weg is dan het benaderen van de kamerfracties.
De heer FRANKEN heeft begrepen, dat er actie moet worden ondernomen. Zijn fractie vindt wel,
dat de gemeente dan zelf moet reageren en niet via een petitie van een vakbond. Overigens betreft
het landspolitiek en voor het kenbaar maken van de verontrusting bestaan andere kanalen.
De VOORZITTER vindt, dat de heren van Elzakker en Franken in het algemeen gezien gelijk hebben.
Als het op een gegeven moment echter om een groot aantal eigen inwoners gaat dan kan de raad zich
best laten horen.
De heer FRANKEN ziet dit dan liever onafhankelijk gebeuren.
De VOORZITTER lijkt het geen bezwaar om een eerder initiatief van een bond te ondersteunen.
De heer VAN REIJEN is het met de voorzitter eens. Ook al komen er nog meer petities dan kunnen
die ook in behandeling worden genomen en ondersteund. Hij sluit zich aan bij een raadslid van
Dinteloord, die gezegd heeft, dat het de taak van een raadslid is op te komen voor de belangen
van zijn inwoners.
De heer HEIJMANS is het eens met de heren van Elzakker en Franken.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
20. AANPASSING "VERORDENING OP DE HEFFING EN INVORDERING
VAN SCHOOLGELD VOOR MUZIEK- EN BALLET-ONDERWIJS 1983/1984
De heer IJZERMANS vindt het vreemd, dat niet het advies van de welzijnscommissie is afgewacht.
Wethouder HAGE merkt op, dat het hier gaat om een aanpassing i.v.m. een uitspraak van de
Hoge Raad,.waarin hantering van het draagkrachtbeginsel is verboden. Er moet gelijke behandeling
plaats vinden. Steenbergen volgt de regeling van Bergen op Zoom. Het heeft weinig zin om de
Welzijnscommissie daarover advies te vragen.
De heer VAN ELZAKKER vraagt om een financieel overzicht van de betaalde bedragen en de leer
lingen-aantallen van de laatste jaren, zodat de raad wat meer inzicht krijgt.
Wethouder HAGE wijst er op, dat telkenjare de gegevens ter inzage worden gegeven. Op verzoek
worden de overzichten graag nogmaals verstrekt.
