-6-
B&w streven ernaar om als het voortgezet onderwijs in Steenbergen bedreigd wordt de schoolbesturen
te bewegen een fusie aan te gaan.
De heer REIJNDERS kan uit hoofde van zijn leraarschap aan de MAVO meedelen, dat de praktijk
heeft uitgewezen, dat de ware reden van de schoolkeuzen moeilijk te achterhalen is. Er treden vaak
verschuivingen op over en weer, die niet verklaarbaar zijn.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
6j. TOEKENNING 1.000,- SUBSIDIE AAN DE WERKGROEP STADSARCHEOLOGIE
STEENBERGEN I.V.M. OPGRAVINGEN TERPLAATSE VAN HET VOORMALIGE
NAPOLEONHUIS (5e wijz. begr. 1985)
De heer ADRIAANSEN wil t.a.v. de mededeling over het stopzetten van de graafwerkzaamheden
meedelen, dat op aanzegging van de grondeigenaar de werkzaamheden werden gestaakt. Kort daarop
heeft deze weer toestemming gegeven.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
6k. VERLENEN BIJDRAGE, GROOT 13.000,- AAN HET WATERSCHAP WESTLAND
T.B.V. HET UITBAGGEREN VAN EEN DUIKER ONDER DE KADE TE STEENBERGEN
"Naar aanleiding van opmerkingen van enkele commissieleden omtrent de nazending
van stukken na de officiële agenda merkt de SECRETARIS op, dat hij de kritiek
in zijn algemeenheid niet terecht vindt.
Eenieder maakt wel eens verwijten aan de gemeente dat zaken te lang op
afhandeling moeten wachten. Dit is veelal een gevolg van de lange weg, die een
democratische besluitvorming vereist.
Sttkken, die 14 dagen voor een raadsvergadering gereed zijn moeten veelal
6 a 7 weken op afhandeling wachten. Door het toezenden van voorstellen na de
eerste agenda wordt er sneller en slagvaardiger gewerkt. Alleen indien stukken
eerder overgelegd hadden kunnen worden, vindt de SECRETARIS kritiek terecht"
6. BEHANDELING GEMEENTELIJKE BEGROTING 1985, le TERMIJN
(algemene beschouwingen)
PROCEDURE VOORBEHANDELING
De VOORZITTER stelt aan de orde zijn voorstel om een andere wijze van voorbehandeling van de
begroting, daarmee inhakend op-de wens van meerdere raadsleden:
"1de algemene beschouwingen van de verschillende fracties, worden bij
burgemeester en wethouders ingediend, maar hedenavond niet voorgelezen;
2. burgemeester en wethouders antwoorden schrifteli]k op- de algemene beschouwingen
uiterlijk 20 januari 1985;
3op 31 januari a.s. vindt dan de mondelinge behandeling voorafgaande aan de
vaststelling plaats, waarbij uiteraard eerst de raad het woord voert en
burgemeester en wethouders -al of niet na schorsing van de vergadering- ant
woorden;
Uittreksel vergaderverslag CIE FINANCIEN:
De heer ADRIAANSEN vraagt of inmiddels bekend is of de provincie zal bijdragen.
Wethouder OOMS antwoordt, dat dit nog niet het geval is. Het is wel zeer waarschijnlijk.
Mocht het resultaat onverwacht toch negatief zijn dan zullen gemeente en waterschap gezamenlijk een
bezoek brengen aan Gedeputeerde de Geus.
De heer IJZERMANS vraagt of er een afspraak over de verdeelsleutel is gemaakt als de
provincie geen bijdrage verleent.
Wethouder OOMS lijkt dit niet nodig. De 1/3-regeling voor de deuren en schuiven is zeker, maar
over het 12/57 van het schoonzuigen zelf, dat 12.800,— kost, zouden problemen kunnen ontstaan.
Dit risico is echter minimaal. Omdat het waterschap overtuigd is van de noodzaak van het schoon
zuigen ziet hij over een nadere verdeling van dit bedrag geen moeilijkheden.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
