-6-
Om een vigerend bestemmingsplan te wijzigen is ons inziens een voorstel aan
de raad nodig of op zijn minst wenselijkomdat het hier gaat om een heel
belangrijke zaak.
Wij vragen ons in gemoede af waarom een duur advies van de stedebouwkundige terzijde
geschoven wordt.
Was dan het vragen van advies aan de stedebouwkundige niet overbodig geweest
en weggegooid geld
Tenslotte willen wij stellendat het ambtelijk adviesalthans de mening die
daarin wordt verkondigdover "uitzicht op een kerkhof" ons veel minder aan
spreekt dan de mening van de stedebouwkundigeDeze praat namelijk over een be
langrijke verbetering van de kwaliteit van de belevingswaarde van de binnenstad
Wij denken dat het college en de raad het daarmede toch eens zal moeten zijn.
Om deze redenen zijn wij tegen het voorliggende voorstel en stellen derhalve voor
om pas dan tot verkoop van grond over te gaan wanneer de wensen van de kandidaat
koper in overeenstemming zijn met het huidige bestemmingsplan en het advies van
de stedebouwkundige.
De belanghebbende doen wij geen schade aan, omdat er nog geen bouwplannen zijn
en hij de grond pas nodig heeft in 1987
Wij stellen voor om het voorstel terug te nemen en pas aan de orde te stellen
zodra de kandidaat-koper de grond nodig heeft of mogelijk het plan aan te passen
aan het advies van de stedebouwkundige."
De VOORZITTER ziet geen bezwaar tegen een principe-uitspraak van de raad tot verkoop, maar
de gemeente legt zich dan in feite toch vast.
Ten aanzien van de woningbouw aan het Jacobspad denkt hij, dat er een vergissing in het
spel is. Het is spreker bekend, dat de stedebouwkundige helemaal niet gelukkig is met woningbouw
aan het Jacobspad, die b&w oorspronkelijk daar wel wensten. In het vigerend plan is niet, in het
schets-ontwerp wel,in een dergelijke bouw voorzien. Hij ziét niet in dat het een het ander niet
zou verdragen, temeer niet, omdat het gaat om een regionale funktie van de apotheek.
Het kan zijn, dat de stedebouwkundige in zijn adVies woningbouw aan het Jacobspad bepleit, maar
dat is dan omdat het college dat wilde. Daar is het op teruggekomen, ook omdat de tuinen dan veel
te ondiep worden. Daarom is de woningbouw tot de Oostdam beperkt.
Zonder planwijziging is woningbouw aan het Jacobspad niet mogelijk, terwijl dat t.a.v. de apotheek-
uitbreiding waarschijnlijk wel het geval is.
Duidelijk is wel, dat bij apotheekuitbreiding woningbouw aan het Jacobspad niet meer mogelijk is.
De heer IJZERMANS kan uit het advies van de stedebouwkundige niet anders opmaken, dat die
er helemaal niet gelukkig mee is. Men zegt, dat zelfs zowel apotheekuitbreiding als woningbouw;;
mogelijk is, tenzij dat er dan wat geschoven moet worden.
De argumenten van de stedebouwkundige, dat moet worden voorkomen, dat het Jacobspad een soort
brandgang wordt, spreken hem wel aan.
De VOORZITTER citeert vervolgens het betreffende advies van de stedebouwkundige, waarin wordt
gezegd, dat "men zich wel kan afvragen of een rijtje van drie woningen de meest geijkte manier is
om de funktie van het Jacobspad als langzaamverkeerroute naar het centrum te onderstrepen. Zoals
reeds in het bestemmingsplan Oostdam is gezegd zal de bebouwing op de hoek Jacobspad/Oostdam be
langrijk zijn in de belevingswaarde van het Jacobspad, Door geen bebouwing langs het Jacobspad te
projekteren zal het pad als een ondergeschikte doorverbinding gaan funktioneren,"
Spreker concludeert, dat de stedebouwkundige dat betreurt, maar niet zegt, dat er persé die
bebouwing moet komen,
De heer IJZERMANS begrijpt wel, dat het om een advies gaat, maar dat betekent niet, dat men
dit zo maar negeert. Zijn fractie hecht aan woningbouw daar grote waarde en weet zich daarbij
door de stedebouwkundige, althans zo luidt diens advies, gesteund.
De VOORZITTER stelt voorop, dat het vragen om advies niet wil zeggen het opvolgen daarvan,
want anders zou geen bestuur nodig zijn. Hij wijst erop, dat bij nader inzien het terrein te klein
blijkt om ook aan het Jacobspad woningbouw te realiseren.
