-10-
De heer VAN SCHILT wil het voorstel aanhouden, omdat zich een nieuwe koper heeft gemeld.
De heer HEIJMANS steunt in eerste instantie de heren van de Kar, van Eek en van Schilt, maar ontvangt
graag nadere uitleg in een besloten vergadering.
De heer HOENDERVANGERS vindt, dat deze zaak eerst in een besloten vergadering moet worden besproken,
alvorens te beslissen over aanhouden of niet.
Aanhouding zonder meer heeft geen zin, want de vragen blijven dan.
De VOORZITTER stelt voor om het voorstel in een besloten vergadering verder te bespreken en daarna
in de openbare vergadering te beslissen. Ten behoeve van de publieke tribune stelt hij voorts voor om
eerst het laatste agendapunt, de rondvraag, te behandelen.,
De RAAD gaat hiermee met algemene stemmen akkoord.
(red: voorzetting bladz. 12
26. RONDVRAAG (begin A. v. Nispen- Aarden)
1. Innemen standplaats friteswaqen bij scholen (M. Onland- v. Haaren)
Mevr. ONLAND-VAN HAAREN las in de krant, dat de gemeente een brief heeft gekregen van de
hoofden van enkele scholen over de fritesverkoop bij deze scholen. Het C.D.A. is benaderd door de
eigenaar van een snackbar, die van oneerlijke concurrentie spreekt. Het gemeentebestuur zal h.i.
toch in de gaten moeten houden de middenstand, waar men zo trots op is, te behouden. Als een frites
kraam ergens anders meer kan verdienen vertrekt deze. Als deze situatie voortduurt vreest zij, dat
een of twee cafetaria's zullen moeten sluiten. Zij vraagt om zorgvuldig na te gaan of hiervoor een
oplossing kan worden gevonden.
De VOORZITTER zegt dit laatste zeker toe. Daarbij moet voor ogen worden gehouden, dat de ge
meente zich niet met de concurrentieaspecten mag bemoeien. Haar blijft alleen openbare orde en ver
keersveiligheid, zoals uit AROB-uitspraken maar al te duidelijk blijkt.
2. Vergadering verkeerscommissie (M. Onland- v. Haaren)
Mevr. ONLAND-VAN HAAREN vraagt of de toegezegde vergadering van de verkeerscommissie al is vast
gesteld.
De VOORZITTER antwoordt, dat hieraan gewerkt wordt.
3. Verontreiniging bij tijdelijke lokatie woonwagens (E. v. Riessen)
Uittreksel vergaderverslag CIE GEMEENTEWERKEN
"De heer VAN RIESSEN vindt het betreurenswaardig dat het woonwagenschap de belofte
niet inlost, dat elke verontreiniging onmiddellijk zou worden bestreden. Er wordt
namelijk niets ondernomen. Wethouder OOMS valt de heer van Riessen bij. De heer
CORNEL deelt mede, dat het Woonwagenschap recentelijk heeft toegezegd de Ligne
te zullen schoonmaken Welke stappen denkt B&W te ondernemen. Antwoord B&W.
De heer VAN RIESSEN wil terugkomen op zijn opmerking in de commissievergadering, waarin hij
zich vermanend t.o.v. het woonwagenschap heeft uitgelaten. Hij moet dit rechtzetten, want bij de 2e
wijziging van de gemeenschappelijke regeling is het de gemeente, die hiervoor aansprakelijk is.
Hij vraagt wat de gemeente gaat doen en of de kosten daarvan verhaalbaar zijn.
Wethouder HAGE is blij met deze rectificatie, want vaak wordt het woonwagenschap dingen ver
weten waarvan het afhankelijk is van met name rijksbijdragen, die ook worden gekort. Inderdaad is bij de
2e wijziging van de gemeenschappelijke regeling,die op 12 augustus in werking is getreden, voor het
woonwagenschap alleen het standplaatsbeheer opgedragen. Taken als wegen, groenvoorziening e.d. zijn
voortaan voor de gemeente. Het woonwagenschap is echter toch bereid gebleken nog één keer de gemeente
ter wille te zijn en de Ligne schoon te maken en ook de rest op te ruimen. Eventueel zal de gemeente
bijspringen. Overigens ligt de eerste verantwoordelijkheid bij de bewoners zelf, maar dit is een
moeilijk punt.
De heer VAN RIESSEN rekent er op, dat de gemeente in het vervolg een en ander goed in de gaten
houdt en vervuiling voorkomt.
Wethouder HAGE zegt dit toe. Hij wil toch nog opmerken, dat Steenbergen geen reden heeft om
veel kritiek op het woonwagenschap te hebben, want de gemeente heeft er de laatste jaren nogal wat
aan te danken gehad.
PSSgSSRISPS»Wf S«»5
