-5-
9. AFWIJZEND ADVIES OP VERZOEK STICHTING ANTI-ROOKPLAN VOOR DE JEUGD VAN 12 JULI 1983
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
10. SUBSIDIEVERZOEK PATIENTENRAAD STEENBERGEN
Uittreksel vergaderverslag CIE FINANCIEN
"De heer ADRIAANSEN en de VOORZITTER stellen, dat dit voorstel nog overleg in hun
fraktie behoeft en dat zij daarop zo nodig in de raadsvergadering terugkomen."
Uittreksel vergaderverslag CIE GEMEENTEWERKEN
"Zo de patiëntenraad wordt omgebouwd tot een patiëntenvereniging gericht op alle
artsenpraktijken, is een subsidietoekenning z.i. gerechtvaardigd
De heer VAN ECK wil B&W in overweging geven het voorstel aan te houden en voor te leggen aan de
Commissie Welzijn, ook al valt dit werk niet onder het sociaal cultureel plan. Veel aktiviteiten zijn
gericht op de Steenbergse gemeenschap. In het voorstel wordt er z.i. teveel de nadruk opgelegd, dat de
patiëntenraad op één dokterspraktijk is gericht. Weliswaar is deze raad uit één praktijk ontstaan,
maar deelneming aan de raad staat voor eenieder open en men richt zich op de gehele gemeenschap. Zo
wordt ook het uit te geven boekje huis-aan-huis verspreid. Juist daarom zou hij graag zien, dat de
Commissie Welzijn zich over de redelijkheid van het verzoek buigt.
Wethouder HAGE lijkt aanhouding niet voor de hand liggen nu de patiëntenraad zelf om een be
slissing vraagt. B&W achten het vooral een taak van de arts om de relatie arts-patiënt te verbeteren. Het
gemis van een eigen bijdrage is ook een argument tegen toekenning van een subsidie, terwijl in deze tijd
van bezuinigen nu niet direkt aan nieuwe subsidies wordt gedacht. Immers dit zou ten koste moeten gaan van
andere gesubsidieerde verenigingen.
De heer FRANKEN is het eens met wat de heer Heijmans in de Commissie Gemeentewerken opmerkt,
behoudens dat hij dan wel onderzocht wil zien of een eventuele subsidietoekenning gerechtvaardigd is.
De heer VAN DE KAR acht een selectieve benadering van subsidieverzoeken juist, maar acht een nader
onderzoek toch wel op zijn plaats.
De heer HEIJMANS spreekt uit persoonlijke ervaring als hij concludeert, dat een patiëntenraad veel
kan bijdragen tot verbetering van de relatie arts-patiënt. Een hoop misverstanden kunnen zo uit de weg
worden geruimd. Hij acht een startsubsidie van 1.000,gerechtvaardigd, maar wel onder voorwaarde, dat
men zich op alle Steenbergenaren richt.
Wethouder HAGE merkt op, dat de patiëntenraad nog steeds tot één artsenpraktijk beperkt is. Bovendien
zien B&W, ondanks erkenning van het nut van een dergelijke raad,het toch op- de eerste plaats als de taak
van de arts. Ook precedentwerking is niet uitgesloten.
De heer HEIJMANS begrijpt, dat de gemeente niet eindeloos kan subsidiëren, een precedent ziet hij
niet, want de raad kan dit voorkomen door te bepalen, dat dit voor alle artsenpraktijken in de gemeente
geldt. Er moet één patiëntenvereniging zijn en blijven.
De VOORZITTER merkt op, dat in een gesprek deze gedachte al is geopperd.
Wethouder HAGE wijst er op, dat als er één algemene organisatie komt subsidiëring door de kruisver
eniging of via de A.W.B.Z. mogelijk is.
De heer ADRIAANSEN erkent het nut van de patiëntenraad, maar eerst zal moeten worden aangetoond, dat
hij voor de gehele gemeente werkt. Eerst dan wil zijn fraktie subsidiering in overweging nemen, voorzover
via de kruisvereniging of A.W.B.Z. geen bijdrage kan worden verkregen. Voorshands steunt zijn fraktie
het voorstel van B&W„
De heer VAN RIESSEN verklaart, dat het C.D.A. deze mening ook is toegedaan.
De heer VAN ECK handhaaft zijn standpunt, omdat de Welzijnscommissie dan kan onderzoeken of de
patiëntenraad voor de gehele gemeenschap werkzaam is.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van B&W, met dien verstande,
dat de patiëntenraad bericht wordt gezonden, dat als alle artsen in de gehele gemeente in de aktiviteiten
betrokken worden een subsidie-aanvraag in overweging wordt genomen, daarbij rekening houdend met de mo
gelijkheid van subsidiëring door de kruisvereniging en/of via de A.W.B.Z.
De heren VAN ECK en IJZERMANS wensen geacht te worden te hebben tegengestemd.
11. BESCHIKBAAR STELLEN KREDIET TEN BEHOEVE VAN DE INRICHTING STORTPLAATS BOONHIL
(37e wijz„ begr. 1983)
Uittreksel vergaderverslag CIE GEMEENTEWERKEN
