13
-■ vo e -
Hij vindt, dat de bouw best wat langer mag duren als daardoor minder overheidsgeld
nodig is.
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel
RONDVRAAG (begin P.H. Abbenhuis)
1. Wateroverlast in plan Noord-Oost (P.H. Abbenhuis)
Uittreksel vergaderverslag ClE GEMEENTEWERKEN:
"De heer CORNEL stelt dat het gesignaleerde probleem zieh destijds ook in Zuid
heeft voorgedaan. Het is thans nog een plan in wording. De wateroverlast is
niet te wijten aan het funktioneren van de riolering. Het is een gevolg van o.a.
de grondwaterstand ter plaatse." (vraag: P. Abbenhuis)
De heer ABBENHUIS wijst er op, dat de bewoners zich zorgen maken en zich
afvragen hoe lang zij met dit probleem geconfronteerd zullen blijven.
Wethouder OOMS meent, dat het eavel vooral is te wijten aan de veel
voudige regenval. Bovendien betreft het kleigrond, die zich nog moet herstellen.
Na de zomer en bep1 antingsaan1 eg zal de toestand snel verbeteren.
De VOORZITTER kent dit probleem, want het is in Zuid-Holland steeds het
geval. Ditherstelt zich vanzelf.
2. Bomen langs de Nieuwe Biezenweg, Kruisland (J. v. Schilt)
Uittreksel vergaderverslag ClE GEMEENTEWERKEN:
"De heer CORNEL deelt mede, dat staatsbosbeheer heeft geadviseerd dat:
1. de bomen niet kaprijp zijn;
2. de overlast is te beperken door;
a. de twee onderste kransen te snoeien;
b. de wortelgroei langs het bouwland door te snijden".
(vraag Jv. Schi11)
De heer VAN SCHILT merkt op, dat over 2 a 3 jaar de bomen, gezien hun leef
tijd van zo'n 20 S 21 jaar, hol zullen zijn en dan toch moeten worden gekapt.
Bovendien zullen de bomen de weg gaan beschadigen en dat brengt kosten met zich,
evenals doorsijden van de wortels. Ook de leefbaarheidsgroep Kruisland is met
het kappen van de bomen akkoord.
Alles bij elkaar stelt zijn fraktie dan ook voor om de bomen te rooien
en tot herplant over te gaan. Voor de gemeente is dat financieel aanzienlijk voor
deli ger
Wethouder OOMS verwijst naar het rapport van Staatsbosbeheer en vindt het
jammer om de en i ge laan net bomen i n de Krui s 1 andse pol der van gezonde bomen te ontdoen
Zij staan aan de zuidkant van de weg, dus er nagenoeg geen schaduwschadeAls
op korte termijn de wortels die onder de sloot door in het land zijn gegroeid,
worden afgesneden dan is er ook geen 1andbouwschade. De ervaring leert, dat om-en
om kappen geen oplossing biedt.
Mevr. VAN NISPEN-AARDEN acht het ongeloofwaardig overkomen, als de overheid
aan de ene kant boomp1antdagen organiseert, maar aan de andere kant gezonde
bomen kapt. De landbouw is ook milieubeheerder en dat verdraagt zich niet met het
rooien van gezonde en onschadelijke bomen.
De VOORZITTER kan zich hier geheel bij aansluiten.
De heer VAN SCHILT vraagt stemming over zijn voorstel de bomen te rooien
en tot herplant over te gaan.
Vóór stemmen J. v. Schilt, A. Adriaansen en C. Hoendervangers.
Tégen stemmenr J. v. Eek, A. IJzermans, A. v. Nispen-Aarden, C. Franken, H. v.
Elzakker, M. Onland- v. Haaren, E. v. Riessen, C. Ooms, D. Hage,
A. Heijmans, P. Abbenhuis en L. v.d. Kar.
De VOORZITTER constateert, dat het voorstel met 12 tegen 3 stemmen is
verworpen
