NR.
REPLIEK
DUPLIEK-DISCUSSIE-BESLUITVORMING
X.6.
Wanneer uw plannen worden doorgevoerd in
clusief de korting op het Regionaal Centrum
dan kort u bijna 40.000, Dat gaat
ons te ver en vinden dat een beleid de P.v.d.A.
onwaardig. We zijn bereid mee te werken aan
kritisch bekijken of zaken nog nodig zijn en
hebben daar ook voorstellen over gedaan.
Om daarnaast dan nog zonder meer 4% en meer
(b.v. de leefbaarheidsgroepen) af te kap
pen lijkt nergens op en heeft onze instem
ming niet.
Voorstel: Handhaven van de subsidies conform
het advies van de commissie welzijn.
W.P.
Ten onrechte staan wij hier vermeld, wij kun
nen wel akkoord gaan met de verlaging van 4%
voor alle verenigingen maar dan ook voor alle
leefbaarheidsgroepen een verlaging van 4%
en niet terugbrengen naar 450r
C.D.A.
Bij het subsidiëren van verenigingen wijzen
wij u nogmaals op de inspanningen maar ook
de financiële consequenties van vrijetijds-
werkers in onze gemeenschap. Ondanks onze
bezwaren willen wij thans toch meegaan met
uw voorstellen. Onze overwegingen daartoe
zijn:
- het uitdrukkelijk verzoek van het col
lege van B&W
- het advies van de welzijnscommissie, ge
let op de gehouden hoorzitting.
- de fracties die zich in deze raad heb
ben uitgesproken om een bijdrage aan de
bezuinigingen te leveren.
Met betrekking tot de subsidiëring van de
leefbaarheidsgroepen stellen wij u voor,
gelet op het advies van de welzijncom-
missie, 850,4% te subsidiëren.
Stichtinq verpleeghuis in Steenberqen
W.P.
Nogmaals willen wij de Nassaulaan naar voren
brengen als plaats van vestiging voor
dit tehuis.
De reden hiervan is dat B&W uit de begrotingen
hebben geconstateerd, dat er voor plannen kosten
zijn gemaakt, die de eigen dienst gratis had
kunnen uitwerken. Punt is ook, dat niet alle
leefbaarheidsgroepen ieder jaar even grote akti-
viteiten ontwikkelen. Er is dan een praktische
verdeling mogelijk.
De heer VAN DE KAR stelt voor om per werk
groep een bedrag van 450,per jaar te re
serveren en dat onder dezelfde voorwaarden, dus
afgestemd op aktiviteiten.
Wethouder HAGE vindt dit niet nodig, want hij
gaat er vanuit, dat er zeker onderlinge solidariteit
aanwezig is.
T.a.v. de subsidiërinq vindt de PvdA, dat
B&W met "kruimelwerk" bezig zijn.Hij wijst er op,
dat er een tekort van 29.000,op de begro
ting was. Het was toen kiezen tussen verhoging
onroerend-goedbelasting öf een andere manier. De
eerste mogelijkheid was niet aanvaardbaar. B&W
vonden het toen billijk om die verenigingen die nog
niets ingeleverd hadden een bijdrage te laten
geven. B&W hebben niet het volle bedrag behoeven te
rekenen, omdat er nog enkele andere posten gevonden
werden. Zo was slechts 13.000,nodig. In het
kader van de afslanking, de korting op het biblio
theekwerk, het doelmatigheidsonderzoek gemeente
werken enz. enz. mocht toch een klein offer van de
verenigingen worden gevraagd.
BEHANDELING VOORSTEL W.P. en C.D.A. KORTING SUB
SIDIE LEEFBAARHEIDSGROEPEN (X.4.)
De VOORZITTER deelt mee, dat de Werknemers-
partij en het CDA een voorstel hebben ingediend
om de subsidie aan de leefbaarheidsgroepen te
handhaven op 850,4% korting.
De heren VAN ECK, VAN DE KAR en HEIJMANS
delen mee dit voorstel te ondersteunen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming
overeenkomstiq het voorstel van de W.P. en het
CDA.
BEHANDELING VOORSTEL P.v.d.A. TOT HANDHAVING VAN
DE SUBSIDIES. CONFORM HET ADVIES VAN DE COMMISSIE
WELZIJN
De VOORZITTER deelt mee, dat de P.v.d.A. voor
stelt de subsidies te handhaven, conform het ad
vies van de commissie welzijn, dus de korting van
4% niet toe te passen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming
het voorstel van de P.v.d.A. te verwerpen.
De VOORZITTER neemt kennis van de suggestie,
maar de Nassaulaan ligt niet voor de hand. Overi
gens is het de grote vraag of nieuwbouw spoedig
aan de orde zal komen. Zodra dit wel het geval is
worden uiteraard de C.R.O. en de raad in de plaats
bepaling gemengd.
-25-
