-24-
NR.
REPLIEK
DUPLIEK-DISCUSSIE-BESLUITVORMING
Een en ander staat haaks op elkaar. Van
een kant schreeuwt men ook bij de hogere
overheid dat de gruwelijke werkloosheid
terug gedrongen moet worden, maar aan de
andere kant probeert diezelfde overheid
zoveel mogelijk mensen op straat te zet
ten. (b.v. waarschijnlijk per 1-1-1984
600 onderwijzers).Als men echt iets wil
doen aan deze nationale jeugdramp, zal
iemand toch het voortouw moeten nemen
en er dan ook flink aan gaan trekken.
Mijnheer de voorzitter voor u ligt een
uittreksel uit de kleine kernenkrant, u
vindt hierin een artikel over een werk-
lozenprojekt in Bladel.
G.B.W. hoopt dat het college hierin enig
soulaas ziet, zodat we ook in onze gemeen
te een soortgelijk projekt kunnen op
starten.
X.
SOCIALE ZORG - MAATSCHAPPELIJK WELZIJN
X.l.
X.2,3,4.
Inrichting kloosters Kruisland en Welberg voor beiaarden
C.D.A.
Wij spreken de wens uit dat de initaitief-
groep hulp uwerzijds ondervindt om te komen
tot een woningplusgemeenschap.
De VOORZITTER deelt mee, dat B&W sympathiek
tegenover het initiatief staan, maar ook niet meer
dan dat.
Subsidiering verenigingen, vrouwengroepen, leefbaarheidsgroepen
G.B.W.
G.B.W. blijft voorstander van 4% korting
voor iedereen dus volgens het advies van
de commissie Sociaal Cultureel Plan.
En geen 50% korting voor 1984 voor de
leefbaarheidsgroepen.
Wij zouden het een goede zaak vinden dat
iedere leefbaarheidsgroep op het eind
van het jaar een overzichtelijke jaar
rekening overlegt bij de commissie So
ciaal Cultureel Plan.
Kruisland '78
De in eerste instantie aangedragen ge
leidelijkheid op de kortingen op sub
sidiebedragen voor verenigingen willen wij
alsnog onderstrepen en stellen voor de werk
groepen subsidie te verlenen van 800,
deels rechtstreeks- deels als reservering
voor een door hen zelf aangedragen aktie-
punt„ In de toekomst zagen wij bij de be
leidsvoering m.b.t. subsidiering vereni
gingen en groepen een afstelling op kwa
litatief en waarde bepalende elementen.
P.v.d.A.
Uw argument dat de 4% korting noodzakelijk
is wijzen we van de hand. Uw eigen cijfers
spreken dat tegen, daar komen we straks nog
op terug.
De VOORZITTER wil in eerste instantie
toch ingaan op de gehouden pleidooien voor de
leefbaarheidsgroepenVoorop stelt hij, dat B&W
die groepen niet hebben willen pakken. Voor hem
persoonlijk geldt, dat in deze tijd, waarin de
burger allerlei lasten worden opgelegd,
van die burger niet kan worden geeist, dat hij be
taalt voor aktiviteiten, waarvan men niet weet of
ze door die burger ook duidelijke gelegitimeerd
zijn. Hij zou het normaal vinden dat de leefbaar
heidsgroepen zich tot hun achterban wenden en
leden of donateurs werven voor b.v. 0,50 of
1,per jaar. De geldopbrengst is wel prak
tisch, maar niet het belangrijkste. Dat is,dat
de gemeente weet, dat een groot aantal mensen
achter die groepen staan. "Het beste stembakje
van Nederland is altijd nog-de portmonaie". Dat is
veel meer het uitgangspunt van B&W dan het sub-
sidiekorten. Z.i. geldt hetzelfde voor karnaval,
St. Nicolaasfeest, koninginnedag e.d. Die lijn
zou hij graag inzetten, al is het college nog niet
zo ver. Het gaat hem niet om het luttele bedrag als
wel om het zich kunnenlegitimeren zoals b.v. de
karnavalstichtingen dat in feite met hun collec
ten doen.
Wethouder HAGE voegt hieraan toe, dat B&W
hebben gemeend de leefbaarheidsgroepen een basis
subsidie toe te kennen en 1.850,te reserveren
voor concrete aktiviteiten.
