NR.
REPLIEK
DUPLIEK-DISCUSSIE-BESLUITVORMING
(die krijgt iedere burger). Nadere mede
delingen omtrent het buitenzetten zien
wij graag tegemoet.
Localisering weekenddiensten artsen en tandartsen
W.P.
De bedoeling van onze vraag was mijnheer de
voorzitter, of uw college in onderhandeling
wil gaan met de artsen uit onze gemeente,
om te komen tot een regeling in de gemeente
Steenbergen. Regelmatig is de burger aange
wezen op hulp van buitenafDit zou tevens
het behoud van het niveau eerste lijnsge-
zondheidsdienst in de dorpen bevorderen.
Verplaatsing glasbakken Floraplein
P.v.d. ft.
Wij zijn van mening dat verplaatsing van de
glasbakken op het Floraplein naar het trot
toir of op de hoeken zeer wel mogelijk is en
verzoeken u dit na te gaan.
Schillenboerprojekt
P.v.d.ft.
Het lijkt ons zinnig om het schillenboerpro-
jekt nog eens opnieuw te gaan bekijken. We
vragen ons af op welke wijze de genoemde be
rekening tot stand is gekomen. In andere
plaatsen wordt uitgegaan van de totale
kosten per ton voor ophalen en verwerken.
We zien niet goed waarom er dan hier een
andere berekeningsmethode wordt aange
houden.
Voorstel: Uitgaande van de totale kosten
van ophalen en verwerken per
ton afval nagaan of de haal
baarheid mogelijk is.
De VOORZITTER zegt toe, dat B&W de artsen
en tandartsen zullen benaderen om tot een andere
weekenddienst over te gaan.
Wethouder OOMS ziet geen kans om de glasbak
ken op een geschikte plaats te zetten. Overbrengen
naar de brede trottoirs betekent, dat ter plaatse
niet mag worden geparkeerd i.v.m. de ophaling.
Dan gaan er tóch parkeerplaatsen verloren. Een
betere oplossing lijkt hem om bij de Irisstraat
enkele parkeerplaatsen aan te leggen.
De heer VAN SCHILT lijkt het verstandig om
contakt op te nemen met de fa. Ligtenberg, mis
schien weet die een oplossing.
De heer VAN ECK lijkt plaatsing op de straat
hoeken wel een mogelijkheid, want daar mag toch
niet geparkeerd worden.
Wethouder OOMS denkt dan aan uitzichtbelem
mering, dat de heer VAN ECK gezien de geringe
hoogte geen probleem lijkt.
Wethouder OOMS zegt nadere bestudering toe.
De VOORZITTER zegt overlegging van een to
tale kostenvergelijking toe. B&W stonden erg
sympathiek tegenover het idee, maar zijn ge
schrokken van de kosten. De toegezegde gegevens
van andere gemeenten hebben het college nog niet
bereikt. Mocht er toch een financieel redelijke
oplossing aangetoond worden dan willen B&W best
tot heroverweging overgaan.
Wethouder OOMS vindt dat projekten als die
van de schilleboer en de glasboer meer gaan lijken
op een duurbetaalde werkverschaffing. Hij vreest
ook, dat het kortlopende aktiviteiten zullen zijn.
De heer VAN ECK heeft contakt gehad met
Hoeven, waar deze kwestie ook heeft gespeeld. De
De ophaler is daar gestopt om persoonlijke redenen
en men tracht een opvolger bereid te vinden. In
Hoeven lukte het wel en betaalde men 50,per
ton; dezelfde kosten, die het de gemeentereiniging
kost. Het lijkt hem goed in Hoeven eens te infor
meren. Het gaat om de methode van berekenen en
die is in Hoeven wellicht anders dan Steenbergen
heeft gehanteerd. Het is dus nuttig om de ver
schillende berekeningsmethoden te vergelijken.
IV.4.
IV.8.
IV.9.
-16-
