REPLIEK
DUPLIEK-DISCUSSIE-BESLUITVORMING
Wanneer funkties in 36 uur worden aange
boden zal het voor gegadigden duidelijk
zijn wat er wordt geboden en staat het
een ieder vrij daar wel of niet op te
solliciteren.
Uw opvattingen over jongeren en het reeds
in dienst zijnde personeel heeft onze in
stemming.
Voorstel: Nieuwe arbeidsplaatsen aanbieden
in deeltijd of 36-urige werkweek.
Handhaving vergoeding raadsleden op peil 1982
P.v.d.fl.
Voorstel:Bevriezing vergoeding raadsleden op
niveau 1982.
W.P.
Omtrent de vergoeding van de raadsleden delen
wij het standpunt van de PvdA niet. Bij in
formatie is gebleken dat deze verhoging wordt
toegekend i.v.m. de verhoging van de pre
mies, daarom vinden wij deze dan ook op zijn
plaats. De raadsleden kunnen dit gebruiken
voor de onkosten van de fractievergaderingen.
Regeling autokosten vergoeding
P.v.d.A.
We zien graag een overzicht tegemoet om
trent de wijze van afbouw.
Vergoeding telefoonkosten
P.v.d.A.
Telefoon is een algemeen gebruikt communi
catiemiddel en het is moeilijk staande te
houden dat, wanneer men er incidenteel niet
voor het werk gebruik van maakt, de tele
foon zou verdwijnen. Individuen zouden mis
schien als provocatie tot een dergelijke
stap overgaanDegenen die in de avonduren
inlichtingen moeten verstrekken worden in
de regel gebeld, dat kan dus ook niet veel
kosten.
BEHANDELING VOORSTEL P.v.d.A.:
De heer VAN ECK gaat er vanuit, dat B&W zijn
voorstel overnemen, met dien verstande, dat daar
van gemotiveerd kan worden afgeweken.
De VOORZITTER ontkent dit. B&W willen in prin
cipe deeltijdarbeid overwegen, maar zonder vaste
regeling. Beoordeling vindt plaats van geval tot
geval en van funktie tot funktie.
De heer VAN ECK trekt op grond hiervan zijn
voorstel in.
De VOORZITTER wacht eventuele indiening van
een voorstel af.
BEHANDELING VOORSTEL P.v.d.A.:
De heer ADRIAANSEN verwijst naar de tweede
termijn van zijn fractie, waarin wordt gesteld
dat, omdat de verhoging wordt toegekend i.v.m.
premiestijging, de verhoging van de vergoeding moet
doorgaan.
De heren MEIJMANS, VAN RIESSEN en FRANKEN ver
klaren, dat hun fracties zich bij het standpunt
van de heer Adriaansen aansluiten.
De VOORZITTER concludeert, dat het voorstel
van de heer van Eek is verworpen.
De heer VAN ECK wenst geacht te worden te
hebben tegen gestemd.
De VOORZITTER meent, dat uit de primitieve
begroting blijkt, dat in 1984 de kosten worden
teruggedrongen. Het is hem niet duidelijk welke
opgave de P.v.d.A. wenst. B&W streven ernaar om
via een redelijke afbouw van de autokostenvergoe
ding, die in 1982/1983 is ingezet, te komen tot
een redelijke en verantwoorde vergoeding.
De heer VAN ECK zou graag zien op welke
wijze dat zal gebeuren.
De VOORZITTER denkt, dat dat alleen kan door
opgave t.a.v. de personeelsleden, die het betreft.
De heer VAN ECK heeft geen behoefte aan namen,
maar wel hoe een en ander geregeld is.
De VOORZITTER zegt toe, dat B&W zich over de
te geven informatie zullen beraden.
De VOORZITTER zegt, dat B&W de vergoeding
reeds eerder onder de loupe hebben genomen., Deze
bestaat uit het abonnementsgeld en een zeer kleine
vergoeding. Meerdere kosten moeten worden gede
clareerd. Ook omdat hier sprake is van een reeds
lang bestaande regeling en dus van een secundaire
arbeidsvoorwaarde lijkt hem het aanbrengen van
wijzigingen een zaak voor het Georganiseerd over
leg. De regeling geldt alleen voor funktionarissen
en personeelsleden, die telefonisch direkt bereik
baar moeten zijn. B&W willen een en ander nog wel
eens bekijken.
-11-
lNR.
1.9.
1.10.
