-6-
Uittreksel vergaderverslag CIE GEMEENTEWERKEN
"Naar aanleiding van gestelde vragen geeft de notulist een toelichtingHoewel
gesteld zou kunnen worden, dat nog een burger)woning in de lintbebouwing niet
op bezwaren zou behoeven te stuiten moet dit gelet op het geldende uitbreidings
plan en het in voorbereiding zijnde ontwerp-bestemmingsplan Buitengebied in strijd wor
den geacht. Een bestemmingsplanwijziging is voorde realisatie van de woning noodzakelijk
Een dergelijke procédure zal toch wel 1% jaar vergen,. Hierbij wordt er vanuit
gegaan dat er geen Kroonberoep zal volgen. Middels een ontheffing is medewerking
niet te bevorderen. Middels toepassing van de anticipatie procedure (art. 19
W.R.Oartikel 50, lid 8 W.W.) is wellicht binnen één jaar uitsluitsel te
verkrijgenOok hierbij wordt er vanuit gegaan dat geen Arob-bezwaren en/of
-beroep volgt. Het is niet zo, dat de gemeente alleen beslist; zowel bij een
bestemmingsplanwijziging als bij de zgn„ anticipatieprocedure is medewerking van
Gedeputeerde Staten vereist. Het is met name, dat aan de medewerking van Gede
puteerde staten wordt getwijfeldDit mede vanwege de te hanteren hindercirkel
tengevolge van in de direkte omgeving liggende milieu-onvriendelijke bedrijven
Bovendien moet ook bij een art. 19-procedure een ontwerp-bestemmingsplan aan de
P.P.C. zijn aangeboden wil Gedputeerde Staten een verzoek om een verklaring van
geen bezwaar in behandeling nemen. Bovendien moet de urgentie van het bouw
plan worden aangetoond, m.a.w. aangetoond moet worden, dat het tot stand komen
van het bestemmingsplan niet kan worden afgewachtMede gelet op het gewijzigde
beleid en op de precedentscheppende werking moet medewerking worden ontraden
De heer OOMS deelt nog mede, dat voor een geval, waaraan een overduidelijke
medische indicatie ten grondslag lag, Gedeputeerde Staten ook geen medewerking
hebben verleend voor de realisatie van een woning t..b„v„ een invalide nabij
zijn ouderlijk huis (agrarisch bedrijf). Na een verdere discussie oordeelt de
COMMISSIE medewerking te kunnen overwegen mits de heer Boddé alle kosten ver
bonden aan de bestemmingsplanwijziginghet volgen van de zgn. anticipatie
procedure en de eventuele Arob-bezwaar en - beroeps-procedure m.b tde verklaring
van geen bezwaar c qop de bouwvergunningalsmede aan een eventueel Kroonbe
roep m.b.t. (onthouding) goedkeuring aan het bestemmmingsplan voor zijn rekening
neemt.
17. VERGOEDING VAN SCHADE WEGENS VANDALISME AAN DE LAGERE SCHOOL
"DE NIEUWE VESTE", OVER 1982
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
18. BEHANDELING BEGROTINGEN 1984 TWEEDE TERMIJN
De VOORZITTER stelt voor om eerst de agendapunten te behandelen, alvorens de begrotingen
aan de orde te stellen.
De heren VAN ECK en VAN RIESSEN menen, dat dit niet geldt voor 18A (onroerend-goedbelasting)
en 18 F (verkoop noodlokaal aan S.V. Krego).
De RAAD besluit hiertoe zonder hoofdelijke stemming.
18b. ONTWERP BEGROTING 1984 EN INVESTERINGSPLAN 1984-1986 VAN DE REGIONALE
BRANDWEERKRING ROOSENDAAL
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
18c. VASTSTELLING BEDRAG PER LEERLING ALS BEDOELD IN ARTIKEL 101 LID 5
VAN DE LAGER-ONDERWIJSWET 1920 VOOR HET JAAR 1984
(exploitatievergoeding bijzondere scholen voor g.l.o.)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
18d. VERZOEK TOT HET VERSTREKKEN VAN AANVULLEND SUBSIDIE 1982 AD. 12.174,—
AAN DE STICHTING DORPSHUIS KRUISLAND (61e wijz. begr. 1983)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
18e. WEIGERING MEDEWERKING PLANOLOGISCHE AANPASSING T.B.V. DE BOUW VAN EEN
WONING AAN DE MOLENWEG TE KRUISLAND
