- 9 - 11. Verkeer, vervoer, wegen Bij de komonts1uiting vanuit Zuid zullen volgens het VCP 2 woningen moeten ver dwijnen. We achten het belangrijk dat de betrokken bewoners een idee krijgen binnen welke tijd een en ander zijn beslag zal krijgen, dit in verband met eventueel opknappen of onderhoud van de bedoelde huizen. Het antwoord van het college betreffende de verhardingen te Kladde en Welbergse- dijk vinden wij niet geheel reëel. Het zal zeker juist zijn dat er in de gemeente meer onverharde bermen te vinden zijn. Hier hebben we echter te maken met een situatie die is ontstaan na het aanleggen van riolering. Daardoor zijn de bermen op zodanige wijze omgewoeld dat de huidige toestand is ontstaan. We zijn dan ook van mening dat er van een uitzonderingstoe-t i stand sprake is. We stellen daarom voor Kladde en Wélbergsedijk uit het aangekondigde totaalbeeld te lichten en met voorrang te doen uitvoeren. Wij zien met veel belangstelling het plan voor de verharding van de bermen langs de Krommeweg tegemoet. We zijn het met het college eens dat er een eenvoudige, duurzame, praktische onderhoudsvrije verharding moet komen. We zijn van mening dat we die hebben voorgesteld en zouden het jammer vinden dat later blijkt dat er wellicht onnodige blokkering van gelden heeft plaats gevonden. Het uit voeren van het plan 1e Boutweg in WSW verband heeft onze instemming, wel zijn we verbaasd over de enorme kostenstijging t.o.v. het oorspronkelijke plan, wat indertijd rond de ƒ40.000,-- zou liggen. Nu zou het/80.000,moeten gaan kosten. Kan er medegedeeld worden waaraan dat ligt. We hebben begrepen dat inmiddels de verlichting in de Schutbocht is aangebracht, het mag dan wat laat zijn, het licht brandt en dat was de bedoeling. We willen de aandacht vestigen op het feit dat het fietspad Kruisland - Steenberge is aangedragen door de gezamelijke Leefbaarheidsgroepen en niet door het CDA, ter wijl de vraag daarover is gesteld in de beschouwingen van de PvdA/WP. Het kerkhofpad te Welberg is voor 2/3 gemeenteeigendom. Wij hebben gevraagd om een eenvoudige verharding met b.v. hoogovenslakken of soortgelijk materiaal. We kunnen ons niet voorstellen dat daarvoor 25-000,-- nodig zou zijn. Al wat men wil is zonder moddervoeten van het pad gebruik te kunnen maken. In dat licht dient u ons voorstel te bezien. Geen onnodige dure voorzieningen maar zeer een voudig en doelmatig. 12. Sport en recreatie Wij zien met belangstelling de studie over de verwarming van het zwembad tege moet. We blijven voorstander van de bouw van een zittribune aan de sporthal. We zouden hierbij ook de berging en de werkvloer willen betrekken. Het lijkt ons niet zinvol om nu een berging te gaan bouwen terwijl er wellicht bij een gunstig resultaat t.a.v. de tribune een combinatie van de drie gemaakt zou kunnen worden. 13- Sociaa1-cu1tureel plan We onderschrijven het gestelde door het college, waarbij we met name grote waarde hechten aan de uitspraak dat niet juist de zwakkeren extra de dupe worden van de huidige economische malaise. Ons betoog is daar ook op gericht geweest. 14. Diversen Het idee om met meerdere gemeenteneen CAI te gaan gebruiken spreekt ons wel aan, wanneer Steenbergen het voortouw neemt.M.a.w. de ontvangstinstallatie in onze gemeente. Ook zou het wellicht nuttig zijn alsnog over te gaan tot een proefopstelling (beter dan de vorige keer) nu de bouwplannen in Noord-Oost vastere vormen gaan aannemen. 15. Investeringsstaat Post no. 7 op de investeringsstaat betreft de Knelpuntennota. We zouden graag willen vernemen welke knelpunten men voornemens is in 1981 aan te pakken. Over post no. 5 betreffende het mortuarium hebben wij reeds gesproken. Post no. 12 de Bestrating Krommeweg kan volgens onze visie goedkoper, zoals ook al gemeld is. De posten 23 en 25 betreffende afrasteringen rond de tennisbanen te Steenbergen en de sportvelden Steenbergen, zouden nog eens kritisch moeten worden bezien. Mogelijk kan worden volstaan met reparatie i.p.v. vervanging.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1981 | | pagina 9