- k -
De heer VAN ECK onderstreept de opmerking van wethouder Hoender
vangers, dat de heer van de Kar met een alternatief plan was gekomen toen
het kant - en klare - plan van de 1eefbaarheidsgroep voor uitvoering
gereed lag. Hij vindt het onjuist, dat de fractie Kruisland '78 probeert
de pluimen op te strijken, die bij een ander thuis horen.
De heer VAN DE KAR stelt, dat dit absoluut zijn bedoeling niet was.
In de verkeerscie is destijds geconcludeerd, dat voorzieningen aan de
andere kant van de Eerste Boutweg de verkeersveiligheid zou aantasten.
Daaruit is zijn idee gekomen om de oude Boutweg door te trekken. Dit
plan, gecombineerd met het voorstel van de Leefbaarheidsgroep, is nog
steeds uitvoerbaar.
8Opmerkingen programma 1982 van het streekgewest
t.a.v. ontwikkeling dorpenplannen (CRademakers)
Opmerking CIE GEMEENTEWERKEN:
"De VOORZITTER ziet met lede ogen aan, dat de winkets te Kruisland als
vallende bladeren verdwijnen. Hij betreurt het zeerdat het oorspronke
lijke geplande leefbaarheidsonderzoek geen doorgang heeft gevonden.
Hoewel het streekgewest nu doende is met het opstellen van dorpenplannen
duurt het allemaal veel te lang. Er moeten spijkers met koppen worden
geslagen en vraagt daarom aan B&W voor een beschermend en stimulerend
beleid m.b.t. de Kruislandse middenstand. De heer HAGE kan dit onder
schrijven, doch constateert, dat het ook een mentatiteitskwestie en een
kwestie van goed ondernemerschap is.
De heer RADEMAKERS heeft willen signaleren, dat binnen enkele jaren
7 a 8 bedrijven in Kruisland zijn verdwenen. Nu is al te zien, dat er
nog meer verloren zullen gaan. Hij vraagt na te gaan welke mogelijkheden
er zijn om het winkelbestand in Kruisland op peil te houden.
De VOORZITTER ontgaat het verband tussen het dorpenplan en de winkel
sluiting. Hij ziet ook niet in wat de gemeente daaraan kan doen.
De heer RADEMAKERS ziet wel verband, omdat het leefbaarheidsonder
zoek ook winkelvoorzieningen aan een onderzoek onderwerpt, de problemen
op dat gebied analyseert en suggesties doet.
De VOORZITTER meent, dat de middenstand haar eigen adviesorganen
heeft en ook een beroep op de rijksconsulent kan doen. Overigens is de
oorzaak duidelijk gelegen in het feit, dat de Kruislander minder in de
eigen plaats koopt. Door een dorpenplan is dat niet te keren.
De heer RADEMAKERS vreest, dat weinig winkeliers in Kruisland
georganiseerd zijn. Wellicht, dat een leefbaarheidsonderzoek in die
richting advies geeft. Overigens vindt hij het een taak van de overheid
op dit gebied adviserende steun te geven. Het zijn ook Steenbergse in
woners, die op gemeentelijke zorg mogen rekenen. Voor jeugd, sport e.d.
zet de gemeente zich toch ook in.
De VOORZITTER vindt dit uitgangspunt niet juist. Al geeft het
dorpenplan een tekort in het winkelbestand aan dan nog kan de gemeente
daar niet daadwerkelijk op inhaken. Hooguit kan de infrastructuur ver
beterd worden. Z.i. is het een kwestie van samenwerking door de midden
stand zelf. Eigen initiatief zal de nadruk moeten krijgen.
De heer RADEMAKERS heeft alleen bedoeld, dat de gemeente meedenkt
om het probleem op te lossen.
4. VOORSTEL TOT HET VERBOUWEN EN UITBREIDEN VAN DE WONING RAVELIJNSTRAAT 4
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel
5. VERKOOP GROND AAN DE GEDEMPTE LIGNE ACHTER HET PAND DOORNEDIJKJE 72
AAN DE HEER TH.V.D.PAR, RAVELIJNSTRAAT 1, STEENBERGEN
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel
