- 10 -
Voorzover hem bekend denkt S.C.Welberg wel degelijk aan een eigen cantine,
omdat zich bij de huidige situatie misdeeld voelt. Frappant vindt hij, dat
bij de aanleg van het sportpark aan de Seringenlaan V.V.Steenbergen wel be
zwaar had tegen de plaats, maar S.C.Welberg niet "want het kwam vlak bij
Welberg te liggen". Weliswaar heeft de rondweg visueel nadelig gewerkt.
Spreker vindt, dat S.C.Wel berg haar accommodatie mag hebben, als het
financieel haalbaar is en daar twijfelt hij aan. B&W stellen zich op het
standpunt dat voorshands van een eigen accommodatie geen sprake kan zijn,
met name geen cantine
De heer HEIJMANS herhaalt, dat S.C.Welberg geen ambitie meer voor een
eigen cantine heeft. S.C.Welberg vraagt nu ook niet om dure voorzieningen,
maar om grond. Wethouder OOMS is destijds met het idee van het instellen
van een behoefte-onderzoek gekomen. Dat was, gezien het pleidooi van het
C.D.A. tijdens de algemene beschouwingen heel goed verklaarbaar. Het C.D.A.
wilde verschillende beschikbare posten reserveren in afwachting van een in
te stellen onderzoek voor een sportaccommodatie in Welberg. De voorzitter
heeft daarna in een vergadering van de C.R.O. tegen de heer van Riessen ge
zegd, dat van aanleg geen sprake kon zijn. Toen heeft wethouder Ooms, heel
goed bedoeld, voorgesteld een onderzoek naar de behoefte in te stellen. Voor
een tweede veldofs §ëen onderzoek nodig, daarvoor is de behoefte meer dan
d u i d e 1 ijk.
Wethouder OOMS heeft bij onderscheid tussen een tweede veld of een
sportaccommodatie nooit stil gestaan. Toen hij met het voorstel kwam merkte
hij dat de raad een onderzoek toejuichte. Daaruit is dit voorstel gevolgd.
De heer RADEMAKERS gelooft, dat er onderzoek naar behoefte aan sport
accommodatie in Welberg wordt ingesteld. Het gaat dus verder dan een trap
veldje of een voetbalveld. Het onderzoek zal wel uitwijzen, wat er in het
totaal nodig zou zijn. De commissie gemeentewerken stelt dit op prijs,
zodat er gegevens beschikbaar komen om goede beslissingen te nemen.
De heer BATEN vraagt schrosing voor nader beraad.
De VOORZITTER schorst de vergadering om 20.00 uur.
De VOORZITTER heropent de vergadering om 20.12 uur.
De heer BATEN stelt, na overleg met een aantal fracties.voor om het
voorstel aan te houden. Intussen kan er overleg met S.C.Welberg en de poli
tieke partijen plaats vinden.
De heren VAN RIESSEN en HEIJMANS steunen het voorstel van de heer Baten.
De heer VAN MEER is tegen aanhouding omdat de raad zelf om een onderzoek
heeft gevraagd.
De heer RADEMAKERS en VAN DE KAR wensen eveneens aantekeningtegen aan
houding te zijn.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stelling tot aanhouding van het voor
stel. De heren VAN MEER, RADEMAKERS en VAN DE KAR wensen geacht te
worden te hébben tegengestemd.
14. AANPASSEN TARIEVEN VOOR GEBRUIK VAN DE SPORTHAL
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel
15. VOTERING CREDIET VOOR DE BOUW VAN EEN KANTINE OP HET SPORTPARK TE
STEENBERGEN.
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel
16. RONDVRAAG (begin H.van Elzakker)
1vergaderen door verkeerscommissie (J.van Schilt)
De heer VAN SCHILT vraagt of er al een vergadering van de verkeers-
commissie is gepland.
